Perspectivas de Conciencia

Ley Salvadidas / Antidoping Infantil

Acceso con un clic en la imagen al reportaje y entrevista

Clic en la imagen para ampliar el texto

ACCESO AL PDF Edición 122

Son “TOTALMENTE PALACIO”

Son…¡totalmente Palacio!

Casi 306 millones “observados” por la Auditoría al Congreso (legislatura 58, periodo 2009) son una parte de “irregularidades” de un Poder que se empeña por opacar cualquier tipo de transparencia. La actual sigue los mismos pasos y no siquiera se sabe con certeza cuántos hay laborando (y cobrando) en ese Palacio –ahora sí.

La cifra, de por si escandalosa, se queda corta con la Auditoría externa por casi 500 millones.

La respuesta ahora es que “alguien” perdió los papeles y con ese conformismo apelan la ineficiencia.

Mientras, más de millón y medio de jaliscienses padecen pobreza alimentaria, según la Sedesol.

Mientras, de acuerdo con el reporte 2010 del Coneval, la pobreza alimentaria de Jalisco aumentó 4 por ciento, del 2008 al 2010, al pasar de 17.9 a 22.1 por ciento, incrementando paralelamente la pobreza extrema, por encima de la media nacional.

Mientras, la extrema promesa: empleo, educación, salud, seguridad…

Los abusos de la clase política lastiman cada vez más y provoca un enfrentamiento con la sociedad a través de dispendios, trucos legaloides y sin dar resultados.

La sociedad, ese ente tan imaginario pero tan real, coexiste entre la esperanza y la incertidumbre.

Una parte, quizás mayoritaria, aún confía que esto se compondrá, que si hemos salido de otras, lo haremos en ésta; otro grupo, menor en número, lucha por su lado y en grupos organizados, bajo la fórmula de protesta y propuesta.

Pero aun así, esa Sociedad está lejana a los lujos que se da una clase política que ni hace política ni tiene clase.

La reciente crisis de Estados Unidos es un espejo, y la solución “más mala pero viable”, según un congresista, es aumentar la deuda y bajar el gasto.

Fox terminó su sexenio con 18 mil millones gastados en su imagen y la de su gobierno; Calderón no llega al quinto año y ya sobrepasó los 21 mil millones de pesos.

Insultos a la inteligencia y a la integración.

Las anomalías reportadas por la Auditoría incluyen en un documento que se me proporcionó, 25 observaciones, aunque el total supuestamente es de 30.

Incluye, por mencionar un ejemplo, dos cheques por un total de 23 millones 516 mil pesos.

Hay que aclarar que la cantidad total de casi 306 millones, es solo de gastos sin comprobar. Habría que añadir los gastos que sí tienen el respaldo de una factura, lo que no quiere decir que sea útil.

La Auditoría Superior, entonces, señala que diario, en promedio, hubo gastos por 837 mil 789 que se esfumaron en el papeleo.

Cada uno de los entonces 40 diputados dispuso –en promedio- de 7.6 millones de pesos cuyo propósito no tiene respuesta.

Sin embargo, los 480 millones dados a conocer por la Auditoria externa, eleva el monto a 12 millones por diputado.

La diferencia es extrema y sin que se imponga orden.

Claro que para que ese Poder tenga esos privilegios, debe contar con el apoyo de otros poderes hechos (Ejecutivo y Judicial) y esos poderes facticos que a veces generan más influencia.

Cuando se abordan estos temas lastimosos, está la amenaza velada que “pronto” serán las elecciones y es ahí donde la dichosa Sociedad tiene oportunidad de expresar su repudio; pero ese esquema no ha funcionado.

La venganza electoral solo cambia los rostros pero no las acciones.

Lo que gira en sentido contrario a nuestras necesidades es el propio Sistema.

Entre memorándum, textos, proclamas, ordenamientos, comisiones, el Legislativo sabe por dónde entrarle a ese juego de palabras donde  malabarean números.

En promedio cada diputado cuenta con un séquito nominal de 38 que nos cuestan millones para que ellos sean totalmente Palacio.

EPICENTRO INFORMATIVO

Editoriales de Conciencia Pública

LA GLOSA DEL INFORME ¿DEBE DESAPARECER?

Eugenia Barajas

Como cada año, como cada glosa del Informe, las partes involucradas en el proceso se manifiestan insatisfechas por los escasos resultados de las prolongadas comparecencias en el Congreso, donde no se aclaran las dudas de los diputados sobre los gastos de recursos realizados por el Ejecutivo, y todo se dirime en la defensa y el ataque, pese a eso, todavía hay quienes pretenden perpetuar el ritual, otros quieren modificarlo y los menos definitivamente desaparecerlo.

Veinte funcionarios del gabinete estatal están programados para desfilar por los pasillos del Palacio Legislativo en el lapso de un mes cuatro días, y no más de 80 horas en total para presentar sus versiones y justificantes de un año de trabajo y logros y de paso convencer a los legisladores que fueron resultados positivos.

EN CONTRA

José María Martínez, coordinador de los diputados de Acción Nacional es uno de los que se mostró totalmente en contra de que continúe el mismo gastado esquema de las comparecencias de los funcionarios del gabinete estatal, crítico no sólo el diseño, sino que se fue más allá, de sus propios compañeros dijo que no saben ni preguntar.

“En absoluto –no estoy a favor–, siempre concluye con el mismo pretexto, con la misma justificación, los diputados que acuden a este tipo de ejercicio, donde a final de cuentas cuando se pregunta lo mismo, se repregunta lo mismo por todos los integrantes, terminan siempre diciendo ‘me quedo con dudas’”.

Reconoció que se le debe quitar “betún”, “decoración” al tema de las comparecencias para ser mayormente puntuales, “incluso si es necesario hacer una especie de guión previo por parte de las comisiones, para determinar que la información que se requiere con puntualidad pedírsela por escrito a los propios titulares de las dependencias y ello nos lleve a hacer un análisis ya serio y que nos permita concluir en una postura del Congreso del Estado.

“Al margen del término glosa que no es el correcto, debe ser un ejercicio de análisis de lo que se hizo en un ejercicio presupuestal de una anualidad, esta situación merece un análisis, abrir una posición para que se mejore en el futuro en el siguiente ejercicio”.

Sobre la falta de preparación de los diputados que son parte de las comisiones que convocan al funcionario, más los que se agregan es muy notoria, se le cuestionó.

“Básicamente es como está planteado el formato, porque como se recordará se hizo una convocatoria y la comisión, es que eventualmente le encuentras sentido que tenga que ver con el secretario en turno, pero como no hay efectivamente una información previa de los temas que se pueda derivar a cada uno de los diputados que puedan participar para que tengan mayor información y mayor certeza en sus cuestionamientos esto se está dispersando mucho”, señala el coordinador de la fracción legislativa del PAN.

A FAVOR

De los defensores del ejercicio republicano fue el coordinador de la fracción del Partido de la Revolución Democrática, Raúl Vargas López, quien en su opinión no debería desaparecer ya que es funcional en la medida que los interesados se documenten y que el funcionario que asiste se conduzca con verdad, “y no como ha sucedido una y otra vez, particularmente en la consistencia de los datos”.

Desde su óptica, el tiempo no debe influir en la calidad de la presentación del funcionario en turno, “el tiempo lo acredita el interés que tienen los legisladores y yo cuando menos me dispongo a asistir a todas e ir lo más preparado posible”.

Para la fracción del PRD, este esquema, ¿no requiere de ningún cambio?

“Sí, se le tendrían que hacer ajustes, que los diputados fuéramos mejor preparados y un nivel de participación casi exigible de cada uno de nosotros”, responde Vargas López.

De al menos las cuatro comparecencias que se registraron la semana pasada, Vargas López fue de los pocos diputados insistentes en aclarar las dudas sobre el trabajo de los secretarios en el año pasado y que armado con datos de los documentos entregados por el Gobierno, cotejados con los de las páginas Web y otros solicitados por Transparencia o a las mismas dependencias debatió los argumentos de los secretarios que acudieron.

IMITARLO

Para el coordinador del Partido Verde Ecologista, Enrique Aubry, el formato debe igualarse al Federal, al usado en el Congreso de la Unión, “con más dinamismo, que rindan cuentas, aquí a final de todo se pierde hasta la nota, aquí lo importante es que vengan a dar cuenta de lo que hicieron y aquí en este caso sólo vienen a exponer, ellos lo ven como un juego, debemos darle seriedad”.

Pese a que las comparecencias en San Lázaro son ante una mayor cantidad de diputados, lo que implica mayor tiempo de exposición en cuanto a las preguntas, respuestas y replicas, insistió que se debe emular ese ejercicio.

Reclamó la ausencia del Gobernador ante las comisiones para que explique sus logros como lo hizo a través de la publicidad. “Él está en su libertad de no venir a presentar su informe, sino de entregarlo, pero por qué los logros que ha publicitado en espectaculares en la Ciudad de México y en otras partes, por qué no hacerlo aquí, decir ‘miren estos son mis logros, he hecho esto y aquello, no estoy de acuerdo en esto, creo que ha faltado que se baje el recurso a los municipios, ustedes no han aprobado esto, vamos abriendo una mesa de diálogo’, no hay vinculación”. “Hay que solicitar que vayamos más estudiados, más preparados y a los mismos asesores que asesoren bien”.

INSATISFECHO

El diputado presidente de la Comisión de Gobernación, Omar Hernández, se dijo insatisfecho con los resultados de la comparecencia que presidió con el secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán.

“No estoy de acuerdo en el mecanismo, porque las respuestas no dejan satisfechos a las preguntas que plantean los legisladores a los funcionarios, y donde los secretarios se escudan en no contestar o irse por la tangente y finalmente en la réplica hacen una contrarréplica y ya no tenemos derecho a preguntar sobre el mismo tema. En ese tema de las glosas debemos cambiar el mecanismo o desaparecerlas, que viene a ser lo mismo, porque no tenemos respuestas claras, y si bien es cierto es nuestra obligación estar en el Congreso y de cuestionar, es en vano. Debemos sentarnos con nuestros secretarios correspondientes a plantear cual es el desarrollo del Estado y en que les podemos ayudar con iniciativas y que logremos el consenso desde el Gobierno del Estado”.

DESAPARECERLO

Quién definitivamente se mostró a favor de desaparecer todo el ritual fue el presidente de la Comisión de Justicia, Sergio Chávez, quien aseguró que ni las comparecencia federales sirven porque sólo es tírale al secretario, el funcionario a defenderse y no se llega a nada, incluso se cuestionó sobre el inventor de ese sistema ya que refirió que carece de facultades, de obligación a contestar y asumir responsabilidades.

“Definitivamente desaparecerlo, es un formato agotado que no habla bien del Poder Legislativo, creo que la ciudadanía demanda un Congreso moderno y caemos en el juego de muchos años en que los secretarios y el Gobernador sólo vienen a la defensiva, vienen a platicarnos sólo lo que les conviene y lo que no lo niegan o se hacen que no entendieron la pregunta y la función de nosotros como legisladores venimos a preguntar y la mayoría hacemos las mismas. Es un formato agotado hay que desaparecerlo no nos ayuda a nada, se pierde el tiempo, recursos y no llegamos a nada”.

Reprochó a sus compañeros la falta de preparación sobre el tema de las actividades de los funcionarios en el periodo del 2010 al asistir a las sesiones. “Muchas veces nos vamos hasta por lo que está sucediendo en el momento y en las dos comparecencias a las que he asistido preguntan temas del 2011 y estamos analizando el ejercicio del 2010, por ejemplo, al secretario de Finanzas, Martín Mendoza le preguntaban sobre el crédito de los mil millones para seguridad pública y es un tema del 2011 y no del año pasado, desde allí vemos que no nos preparamos, que no ponemos los pies en la tierra. El sentido de la glosa es evaluar el 2010, no evaluar lo de enero. No nos preparamos y te repito, y quienes estemos preparados no resuelve nada, nada aportamos a la sociedad”.

AMPLIARLA

De manera contraria a las opiniones de sus compañeros, el coordinador del PRI Roberto Marrufo, no sólo estuvo de acuerdo en que se quedara el sistema de sesiones de funcionarios, sino se ampliar el tiempo que se aprobó por hasta cuatro horas, ya que presentó una iniciativa al respecto.

“Este es un formato diferente al del año pasado, esto obedece al interés de los diputados de que el funcionario estuviera más tiempo para poder tener una interlocución más directa, sin embargo esto no ha sido así, ellos atraen una dinámica diferente a la de nosotros esperábamos, ellos vienen a lo que quieren decir, a lo que quieren contestar, yo creo que no es el formato adecuado”. “Hay una iniciativa que presenté para cambiar las reglas con mayor tiempo y presencia”, agregó.

Sobre la posibilidad de que las evasivas de los funcionarios fueran una estrategia acordada para no responder a la mayoría priísta en el Congreso, Marrufo Torres negó la posibilidad.

“No creo que sea así, simplemente hay desconocimiento y se tienen ellos que avocar a lo que ya ellos manifestaron en el cuarto Informe de Gobierno, lo que ha pasado es que vienen a proyectar sus logros y no a responder las preguntas, es un esquema que ya traen ellos preestablecido y que no es el adecuado”.

Es el segundo año legislativo en el Congreso y al arranque del 2011 el trabajo se les acumula y los pendientes para dictaminar y aprobar iniciativas no es un trabajo menor, pero sí de amarres, negociaciones en lo oscurito y de confrontaciones entre partidos y poderes, sobre todo, con el Ejecutivo.

Los temas que quedaron pendientes en el Poder Legislativo y que darán pie para reavivar la ya de por sí tensa relación con el gobernador, Emilio González Márquez, son en primer término la aprobación de la Vía Express, condicionada en segundo término, al presupuesto del 2011 del Ejecutivo para reasignar partidas, tema, que de no discutirse orillará a la parálisis legislativa, pero no por productividad, sino por recursos económicos para pagar la abultada nómina.

Las primeras apariciones públicas del año de González Márquez fueron golpes directos a los 39 diputados, pero en particular con el bloque, PRI-PRD-PVEM, reacio en la aceptación a priori de las iniciativas gubernamentales, así el primer movimiento en el tablero fue mostrarse conciliador para revisar el presupuesto vetado, y negociar.

“Porque si no somos capaces de definir y compartir la visión, el próximo año va a ser lo mismo. Entonces no es mi intención aplicar solamente el presupuesto del 2010 en el 2011, sino con el Congreso poder definir esta visión y, por lo tanto, hacer las modificaciones que se deban hacer”, dijo en días pasados en entrevista.

También la solicitud de préstamo que en el mes de junio les externó a los diputados para un endeudamiento por mil 500 millones de pesos para obras de infraestructura, en octubre, el tema se volvió a poner sobre la mesa, pero la suma se incrementó a mil 300 millones de pesos y se usaría una parte para el pago de la deuda a proveedores del Congreso y para el SIAPA, ese es otro tema pendiente.

A la lista se suma el Proyecto de la Presa El Purgatorio, donde el mandatario estatal les “pidió” a los diputados de los que dijo, que ya se alistan a ser precandidatos, que dejen sus credenciales partidistas y aprueben la iniciativa.

Otro tema que arroparon los diputados y que involucra al Gobierno estatal es el de la construcción de la Presa El Zapotillo, en el municipio de Cañadas de Obregón, y el desalojo judicial de los ex residentes de la playa Tenacatita, desalojados por la policía en agosto por una orden judicial que favorece a la inmobiliaria Rodena, Asuntos en los que hasta diputados federales por Jalisco se involucraron para reforzar el apoyo de los afectados.

Uno más que deberá destrabarse a más tardar en mayo es el de la Reforma al Código Electoral y de Participación Ciudadana, en caso de que pretendan incluir y que se apliquen los cambios aprobados a los precandidatos y candidatos al proceso electoral del 2012 que arranca con las precampañas a finales de año.

Para cada uno de los coordinadores en el Congreso, las visiones de cómo se discutirán los temas pendientes y los nuevos son muy particulares y cada uno expone sus puntos de vista y el listado de iniciativas que presentarán este nuevo periodo de sesiones.

PRI

“No es que no nos hayamos puesto de acuerdo en algunos temas con el gobernador, simplemente tenemos diferentes visiones y tiene que haber voluntad del Ejecutivo y Legislativo para poder llegar a concretar un acuerdo, en esos términos debemos trabajar”, puntualizó el coordinador de la bancada tricolor, Roberto Marrufo

Sobre el tema del presupuesto, el priísta recordó que ya se dio un ofrecimiento público por parte de González Márquez a través de los medios de comunicación para hacer algunas reasignaciones al presupuesto vetado, después de eso no han recibido notificación o invitación alguna para acudir a Casa Jalisco y discutir el tema de forma directa.

“La naturaleza del Congreso es ser el contrapeso del Ejecutivo y así debemos actuar y seguiremos actuando; en los temas que interesen al Gobierno que no afecten y sean en beneficio de la sociedad no tenemos ningún menoscabo de aprobarlos, pero tendrá que haber voluntades para atender el interés que tiene el Legislativo en los temas de agenda y eso es discutirlos, ponernos de acuerdo”.

AGENDA PRIÍSTA

- Reforma a la Ley de Servidores Públicos, sobre nombramientos y ceses de servidores públicos.

- Reforma a la Constitución sobre nuevos organismos constitucionales autónomos y reforma política.

- Reformas a la Ley de Transparencia e Información Pública, en el apartado de sujetos obligados, el procedimiento de clasificación de información y de acceso a la misma.

- Reformas a la Ley Orgánica del Poder Legislativo, para una reestructura orgánica.

- Código Municipal del Estado de Jalisco.

- Reforma a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sobre causales y procedimientos de responsabilidad administrativa de servidores públicos.

PAN

Para la bancada de Acción Nacional, es prioritario que se reconozca que el mandatario estatal es parte del proceso legislativo, “así lo establece la Constitución y así lo reconoce nuestra bancada, con esa precisión y ese reconocimiento nos va a facilitar mucho la comunicación”, argumentó el coordinador, José María Martínez.

Recalcó que todo asunto relacionado con el gobernador debe dialogarse con él mismo y sobre todo analizarse, “venga de parte del Gobernador, de los diputados del PAN o de cualquier otro partido, la obligación que tenemos es hacer un examen de la pretensión y de cualquiera de los alcaldes y valorar la conveniencia y pertinencia de que sea una norma vigente”, subrayó.

AGENDA BLANQUIAZUL

Se centrarán en tres aspectos fundamentales que son ejes rectores de la agenda: económica, seguridad pública y democracia y gobernabilidad, algunos de los temas ya se presentaron y esperan que sean aprobados.

-En el primer punto es establecer con el Gobierno estatal la forma en cómo hacer llegar una mejor economía a las familias jaliscienses.

-Atraer mayor cantidad de inversiones, a partir de normas que incentiven a los particulares para invertir en Jalisco.

-La creación de un seguro que pueda permitir a las personas que se encuentran en desempleo, tener un espacio para su reinserción laboral, con una garantía económica mínima.

-En materia de seguridad: coadyuvar para que los tres poderes blinden el estado, proponiendo el Pacto por la Seguridad donde se puedan escoger las mejores normas, políticas públicas para afrontar esa problemática. La propuesta concreta es la creación de una policía de reacción inmediata especializada, que combata la delincuencia organizada.

-Dos iniciativas que les interesan que se aprueben son las reformas para combatir el narcomenudeo y Ley para Combatir los Secuestros.

PRD

“La insistencia en ejercer en política una comunicación suficiente y llena de argumentos sigue siendo la posición de la fracción del Partido de la Revolución Democrática, más allá de que esto no ha sido la constante, lo representan los constantes vetos que ha ejercido el Ejecutivo, pero más allá de eso, nosotros nos empeñaremos en ser la piedra angular de nuestra actuación”, recalcó el coordinador, Raúl Vargas.

Sobre la posición radical de la fracción en temas como la Vía Express, Chalacatepec, Hospitales Civiles, Universidad de Guadalajara o Pensiones del Estado, la postura prevalecerá, “no es una postura nuestra de intransigencia, está llena de argumentos”, abundó.

AGENDA PERREDISTA

-Ley de salud garantizada.

-Ley de prevención, tratamiento y control de las adicciones en el estado.

-Ley de derechos de las personas en fase terminal.

-Ley para los servidores públicos de Jalisco y sus municipios, para contemplar las licencias a madres con hijos discapacitados.

-Reformas al Código Electoral y de Participación Ciudadana.

1. Reelección inmediata de presidentes municipales y diputados.

2. Revocación de mandato del gobernador, diputados y presidentes municipales.

3. Desaparecer la cláusula de gobernabilidad del Congreso.

4. Garantizar la representación en los ayuntamientos de las minorías electorales.

5. Normar el uso de la urna electrónica en el proceso de recepción del voto.

6. Designación de seis consejeros y un consejero presidente, para integrar el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.

-Análisis y reformas a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado.

1. Transparencia y rendición de cuentas del instituto

-Recomendaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos den origen a procedimientos administrativos y penales contra los servidores públicos.

-Ley de Entrega-Recepción del Estado.

-Ley de Austeridad del Estado.

-Tribunal Fiscal del Poder Judicial del Estado.

-Tipificar las figuras penales relativas a delitos informáticos.

-Código de Familia del Estado.

-Capítulo de Paternidad Garante.

-Capítulo de Protección y Desarrollo de las Mujeres y Jefas de Familia.

-Ley sobre Asistencia Social o Fundaciones y Asociaciones de Beneficencia Privada.

PVEM

“Tomaremos acciones con respecto a las necesidades de la población, en aquellos temas que más preocupan a los jaliscienses, bajo el enfoque de los principios fundamentales que encaminan nuestros ideales políticos, legislando en aquellas áreas en las que existe mayor posibilidad de acrecentar el nivel y calidad de vida de los habitantes”, consignó el coordinador del verde, Enrique Aubry de Castro Palomino.

AGENDA VERDE-ECOLOGISTA

-Medio Ambiente.

1. Adecuar la normatividad para impulsar el cumplimiento de los procedimientos en materia de impacto ambiental.

2. Revisar la legislación en materia de manejo y disposición final de residuos.

3. Establecer la responsabilidad legal y reparación de daños ambientales.

4. Fortalecer las políticas públicas en materia de prevención de la contaminación saneamiento.

5. Legislar sobre los delitos ambientales de competencia estatal, sus sanciones y procedimientos para su adecuada aplicación.

-Vialidad y transporte, dar seguimiento directo de asuntos que por sus características representen graves riesgos a la población, entre estos a los usuarios del transporte público, conductores y peatones que tienen riesgo de accidentes donde está presente el consumo de alcohol u otras sustancias que le son prohibidas a quienes manejan vehículos automotores.

-Seguridad Pública.

1. Fomentar reformas y programas tendientes a la protección de policías y familiares, para que en los operativos encubiertos, los elementos policíacos involucrados y sus familiares gocen de la confidencialidad en sus datos personales, evitando con ellos ser sujetos de venganza por la delincuencia organizada.

-Justicia.

-Política.

-Aspectos sociales.

1. Pena de Muerte.

2. Vales de medicinas.

3. Bono educativo.

TEMAS PENDIENTES GENERALES

-Reforma a la Coordinación Fiscal

-Reformas a la Ley de Desarrollo Económico

-Reformas a la Ley de Pensiones

-Reforma para crear un Ministerio Público Autónomo

-Reformas de Seguridad Pública y Justicia

-Establecer los Juicios Orales

-Instituto de Justicia Alternativa, nombrar a su titular

-Reforma a la gestión pública, con planeación, programación, presupuestación, ejecución y control.

Crédito de Gobernador frenado

Como adelantó Conciencia Pública en su Edición 101, los diputados de Acción Nacional se reunieron en Casa Jalisco para tratar el tema de la asignación de las obras y proyectos plasmados en el crédito y que según un análisis favorecía a municipios de extracción priísta, en ese ríspido cónclave su bancada le advirtió al gobernador Emilio González, que la propuesta tal como la presentó no se la aprobarían los panistas en el pleno, ocasionando la molestia del Ejecutivo que aceptó retirarla, sin cumplir la promesa y por el contrario, días después incrementó la suma a 612 millones más.

PAN EN CONTRA

La postura de la fracción albiazul, encabezada por José María Martínez es todavía en contra y con una advertencia: “en caso de que el gobernador no acceda a replantear los cinco mil millones de pesos que originalmente solicitó al Congreso como un crédito para diversas infraestructuras, no estaremos votando a favor, porque creemos que favorece únicamente al PRI y no potencia el desarrollo integral del Estado, es medianamente verdadero cuando se dice que se busca infraestructura educativa para el desarrollo de nuestros jóvenes, es medianamente verdadero cuando se dice que se buscan proyectos de inversión y de fomento económico para el empleo, porque encontramos incluso baños en el municipio de Etzatlán, en estadios de beisbol y unidades deportivas; así como 50 millones de pesos en imagen urbana en paquete para Jorge Aristóteles en Guadalajara sin que tengan ninguna justificación”.

Recordó la reunión que tuvieron el 30 de marzo en Casa Jalisco, donde se polarizaron las posturas y se rompieron las relaciones entre ambas partes al negarse los diputados a la aprobación fast track del crédito. “Incluso le solicitamos en una reunión formalmente que en caso de no poder replantear, que retire la solicitud, no hemos tenido respuesta aún”. Pese a no tener respuesta, el que haya solicitado una ampliación no es una burla, según la opinión del propio José María Martínez. “No lo creo una burla, pero sí consideramos que es algo que no compartimos. Debo aclarar que las demás fracciones no necesitan del voto del PAN para aprobarlo ya que sólo se requiere mayoría simple. “Sin embargo, no he visto una definición en la postura de los otros partidos, como siempre el PRI le da largas a todos los asuntos, dicen ‘estaremos fijando nuestra posición hasta que el Gobernador nos informe qué ha gastado o en qué va a gastar los cinco mil millones que le van a llegar extras de su presupuesto’ y bla, bla, bla, puros pretextos”.

Conciencia Pública. ¿Se le pondrá algún plazo para que lo retire?

José María Martínez. Al Gobernador no se le ponen plazos, se le ayuda, se le colabora.

LA TRAMPA: CONFUNDIR

Pero los legisladores panistas no serían los únicos que pondrían un “no” al empréstito, el resto de las bancadas se sumó por la falta de transparencia en los proyectos que se pretenden invertir en el Estado y que de alguna forma quieren hacer creer, que benefician a un partido político, pero los mismos planes son cuestionados por no ser prioritarios para los municipios a los que les fueron asignados, incluso para algunos organismos políticos la intención del gobierno es “confundir a la opinión pública”, así lo describió el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Rafael González Pimienta en su postura de no aceptar endeudar al Estado por 20 años más.

“No estamos de acuerdo no por no estar; primero, nuestros diputados no saben en qué se va a gastar el dinero que este año va a ser recaudado por impuestos de los jaliscienses y no saben en qué va a ser gastado porque aprobaron un presupuesto, el Gobernador les mandó el año pasado un proyecto como dice la ley y los diputados le hicieron las modificaciones, se lo remitieron al Gobernador y éste lo vetó”.

“Entre el presupuesto del 2010 y lo ejercido en el 2010 hay una diferencia de ocho mil millones de pesos, quiere decir que entre lo presupuestado en 2010 y lo que se va a ejercer en el 2011 va a superar con mucho los ocho mil millones de pesos del año anterior, hay más de 15 mil millones de pesos, que nadie sabe en qué los va a aplicar el gobernador”.

“Mientras no haya claridad en el gasto público, no podemos aprobar, pareciera que lo que quieren es confundir a la opinión pública y yo quiero que sepan por qué no vamos con el crédito”.

Conciencia Pública. Los panistas dicen que las obras son para priístas y por eso no lo van a aprobar.

Rafael González Pimienta. Es que no son obras para los municipios priístas, son obras del Gobierno del Estado, no son proyectos de los municipios.

Esa es la trampa en la que el discurso oficial quiere meter a los ciudadanos y aún en ese proyecto de obra de Gobierno, que cubre los caprichos del Gobernador y no las necesidades de los municipios y aún en ese ejercicio donde los diputados panistas no van con él alegando falta de equidad, también nosotros decimos que no hay equidad ya que en ese ejercicio hay un 60 por ciento de recursos para los gobiernos priístas, en ese que dicen los panistas de inequidad hay municipios pequeños panistas que tienen 10 millones de pesos asignados y otros del PRI que no tienen un solo peso. Hay muchas cosas qué ventilar, no le den tanta importancia a lo que quiere el Gobernador, la gente quiere seriedad, orden y transparencia en el gasto y en eso vamos a seguir.

REPETIR OBRAS

Otro de los partidos que tiene serias dudas sobre la aplicación de los cinco mil millones de pesos, pese a que la extensión de 612 millones de pesos beneficiará a la Universidad de Guadalajara en diversos proyectos es el de la Revolución Democrática y en voz de su coordinador, Raúl Vargas, malicia que algunas de las obras catalogadas como “diversas obras de infraestructura” sean una pantalla para duplicar obras que se tenían presupuestadas para este ejercicio.

“Hemos sostenido ‘N’ número de veces que la única forma en que esto pudiera prosperar es que el Gobernador informara ampliamente sobre los recursos que en materia de infraestructura habrán de ejercerse este año, no lo ha hecho, hemos sostenido que algunas de las obras incluidas están en el presupuesto de este año y vienen incluidas en el préstamo y el no informar pareciera no corresponder al interés que el gobernador dice tener, porque por un lado dice que le interesa y por otro hay fracciones que nos interesa en verle bondades al préstamo para lo cual requerimos más información, la que no remite”.

Conciencia Pública. ¿Están de acuerdo en la distribución de los recursos y que aparecen etiquetados como infraestructura diversa?

Raúl Vargas. Desde luego que no, esos son los rubros que le hemos solicitado que aclare.

CONSULTA PÚBLICA

Instaló buzones de consulta pública a través de su Facebook y su Twitter para que la ciudadanía emita su voto sobre la solicitud de préstamo del Gobierno del Estado, esa fue la idea del diputado del PRI, Jesús Casillas, a fin de tomar en cuenta a sus electores para la decisión de impulsar o no la iniciativa.

“Uno de los buzones será itinerante porque iniciaré una serie de pláticas para informar a los ciudadanos en torno a la solicitud de crédito y que se pretende hacer con ello, pero también decirles qué consecuencias se tendrían con el endeudamiento de 21 mil millones de pesos y a un plazo de hasta 20 años. De acuerdo a los votos que reciba es la forma que asumiré mi postura en el Congreso”.

Conciencia Pública. En caso de que los resultados vayan en contra de lo que se determine en tu fracción y tu partido, ¿qué pasará?

Jesús Casillas. Me voy con lo que establezca la ciudadanía, porque primero y esto es un principio fundamental que consagran nuestros estatutos, que primero el interés ciudadano, después el del partido y al último el personal y como en este caso sí consultaré a los ciudadanos, tomaré mi decisión de acuerdo a lo que ellos digan.

El diputado pone a la disposición de la ciudadanía para que emitan su opinión la página Web, www.jesuscasillas.com, el Twitter @jesuscasillas06 y su Facebook donde tienen tres opciones de votar, a favor, en contra y abstención.

SE SUMAN

La Coparmex otra de las voces críticas se sumó a la postura de no dar luz verde al empréstito si no se cubren los siguientes requerimientos que plasmaron en 39 oficios que enviaron a cada uno de los diputados en el Congreso: que se regrese al Ejecutivo para que sean reconsiderados los proyectos prioritarios; que se tomen en cuenta sólo los proyectos que tengan respaldo socioeconómico de inversión y análisis de impacto.

“No estamos buscando llevar una discusión pública, por lo menos no en los términos en que se ha venido desarrollando, sino a través del diálogo y los argumentos”, señala el documento firmado por el presidente, Óscar Benavides Reyes. Pero los que están a favor son los de la Cámara de la Construcción, quienes urgieron a los diputados a la aprobación de los recursos para que se realicen las obras que llamaron prioritarias para el estado.

SIN ACLARAR

El documento recibido en el Congreso el pasado 9 de marzo tiene una serie de conceptos o proyectos sin explicación alguna, sólo una mención de forma ambigua.

- 54 municipios aparecen con el rubro de “Diversas obras de infraestructura”.

- 19 obras se asignan a Tlajomulco de Zúñiga, entre ellas la construcción de baños y vestidores en el Centro Comunitario del Valle.

- 8 proyectos para Tlaquepaque, entre ellas mejorar la imagen del Centro Histórico con 40 millones de pesos.

- 9 obras para Guadalajara, una de ellas 100 millones de pesos para compra de maquinaria.

- 12 conceptos se destinaron para Etzatlán que es el que más acapara, con obras desde una central de autobuses con dos millones 100 mil pesos, baños y graderías para un estadio de beisbol por un monto de 200 mil pesos, otros baños y vestidores para un estadio de beisbol por 280 mil pesos, pasando por un agroparque por cuatro millones 670 mil, empedrado en calles diversas por casi medio millón, la construcción de la ruta arqueológica por 25 mil pesos hasta la cárcel municipal que costaría un millón 300 mil pesos.

- Se construirán tres museos, uno en lo que fue la V Zona Militar, otro en Puerto Vallarta y el de Arte Moderno.

Unifica Gobernador a Legisladores

LOS PANISTAS PIDEN LO RETIRE

UNIFICA GOBERNADOR A LEGISLADORES; TODOS RECHAZAN PETICIÓN DE CRÉDITO

Por Eugenia Barajas

Como adelantó Conciencia Pública en su Edición 101, los diputados de Acción Nacional se reunieron en Casa Jalisco para tratar el tema de la asignación de las obras y proyectos plasmados en el crédito y que según un análisis favorecía a municipios de extracción priísta, en ese ríspido cónclave su bancada le advirtió al gobernador Emilio González, que la propuesta tal como la presentó no se la aprobarían los panistas en el pleno, ocasionando la molestia del Ejecutivo que aceptó retirarla, sin cumplir la promesa y por el contrario, días después incrementó la suma a 612 millones más.

PAN EN CONTRA 

La postura de la fracción albiazul, encabezada por José María Martínez es todavía en contra y con una advertencia: “en caso de que el gobernador no acceda a replantear los cinco mil millones de pesos que originalmente solicitó al Congreso como un crédito para diversas infraestructuras, no estaremos votando a favor, porque creemos que favorece únicamente al PRI y no potencia el desarrollo integral del Estado, es medianamente verdadero cuando se dice que se busca infraestructura educativa para el desarrollo de nuestros jóvenes, es medianamente verdadero cuando se dice que se buscan proyectos de inversión y de fomento económico para el empleo, porque encontramos incluso baños en el municipio de Etzatlán, en estadios de beisbol y unidades deportivas; así como 50 millones de pesos en imagen urbana en paquete para Jorge Aristóteles en Guadalajara sin que tengan ninguna justificación”.

Recordó la reunión que tuvieron el 30 de marzo en Casa Jalisco, donde se polarizaron las posturas y se rompieron las relaciones entre ambas partes al negarse los diputados a la aprobación fast track del crédito. “Incluso le solicitamos en una reunión formalmente que en caso de no poder replantear, que retire la solicitud, no hemos tenido respuesta aún”.

Pese a no tener respuesta, el que haya solicitado una ampliación no es una burla, según la opinión del propio José María Martínez. “No lo creo una burla, pero sí consideramos que es algo que no compartimos. Debo aclarar que las demás fracciones no necesitan del voto del PAN para aprobarlo ya que sólo se requiere mayoría simple.

“Sin embargo, no he visto una definición en la postura de los otros partidos, como siempre el PRI le da largas a todos los asuntos, dicen ‘estaremos fijando nuestra posición hasta que el Gobernador nos informe qué ha gastado o en qué va a gastar los cinco mil millones que le van a llegar extras de su presupuesto’ y bla, bla, bla, puros pretextos”.

Conciencia Pública. ¿Se le pondrá algún plazo para que lo retire?

José María Martínez. Al Gobernador no se le ponen plazos, se le ayuda, se le colabora.  

LA TRAMPA: CONFUNDIR

Pero los legisladores panistas no serían los únicos que pondrían un “no” al empréstito, el resto de las bancadas se sumó por la falta de transparencia en los proyectos que se pretenden invertir en el Estado y que de alguna forma quieren hacer creer, que benefician a un partido político, pero los mismos planes son cuestionados por no ser prioritarios para los municipios a los que les fueron asignados, incluso para algunos organismos políticos la intención del gobierno es “confundir a la opinión pública”, así lo describió el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Rafael González Pimienta en su postura de no aceptar endeudar al Estado por 20 años más.

“No estamos de acuerdo no por no estar; primero, nuestros diputados no saben en qué se va a gastar el dinero que este año va a ser recaudado por impuestos de los jaliscienses y no saben en qué va a ser gastado porque aprobaron un presupuesto, el Gobernador les mandó el año pasado un proyecto como dice la ley y los diputados le hicieron las modificaciones, se lo remitieron al Gobernador y éste lo vetó”.

“Entre el presupuesto del 2010 y lo ejercido en el 2010 hay una diferencia de ocho mil millones de pesos, quiere decir que entre lo presupuestado en 2010 y lo que se va a ejercer en el 2011 va a superar con mucho los ocho mil millones de pesos del año anterior, hay más de 15 mil millones de pesos, que nadie sabe en qué los va a aplicar el gobernador”.

“Mientras no haya claridad en el gasto público, no podemos aprobar, pareciera que lo que quieren es confundir a la opinión pública y yo quiero que sepan por qué no vamos con el crédito”.

Conciencia Pública. Los panistas dicen que las obras son para priístas y por eso no lo van a aprobar.

Rafael González Pimienta. Es que no son obras para los municipios priístas, son obras del Gobierno del Estado, no son proyectos de los municipios.

Esa es la trampa en la que el discurso oficial quiere meter a los ciudadanos y aún en ese proyecto de obra de Gobierno, que cubre los caprichos del Gobernador y no las necesidades de los municipios y aún en ese ejercicio donde los diputados panistas no van con él alegando falta de equidad, también nosotros decimos que no hay equidad ya que en ese ejercicio hay un 60 por ciento de recursos para los gobiernos priístas, en ese que dicen los panistas de inequidad hay municipios pequeños panistas que tienen 10 millones de pesos asignados y otros del PRI que no tienen un solo peso.

Hay muchas cosas qué ventilar, no le den tanta importancia a lo que quiere el Gobernador, la gente quiere seriedad, orden y transparencia en el gasto y en eso vamos a seguir.

 REPETIR OBRAS

Otro de los partidos que tiene serias dudas sobre la aplicación de los cinco mil millones de pesos, pese a que la extensión de 612 millones de pesos beneficiará a la Universidad de Guadalajara en diversos proyectos es el de la Revolución Democrática y en voz de su coordinador, Raúl Vargas, malicia que algunas de las obras catalogadas como “diversas obras de infraestructura” sean una pantalla para duplicar obras que se tenían presupuestadas para este ejercicio.

“Hemos sostenido ‘N’ número de veces que la única forma en que esto pudiera prosperar es que el Gobernador informara ampliamente sobre los recursos que en materia de infraestructura habrán de ejercerse este año, no lo ha hecho, hemos sostenido que algunas de las obras incluidas están en el presupuesto de este año y vienen incluidas en el préstamo y el no informar pareciera no corresponder al interés que el gobernador dice tener, porque por un lado dice que le interesa y por otro hay fracciones que nos interesa en verle bondades al préstamo para lo cual requerimos más información, la que no remite”.

Conciencia Pública. ¿Están de acuerdo en la distribución de los recursos y que aparecen etiquetados como infraestructura diversa?

Raúl Vargas. Desde luego que no, esos son los rubros que le hemos solicitado que aclare.

CONSULTA PÚBLICA

Instaló buzones de consulta pública a través de su Facebook y su Twitter para que la ciudadanía emita su voto sobre la solicitud de préstamo del Gobierno del Estado, esa fue la idea del diputado del PRI, Jesús Casillas, a fin de tomar en cuenta a sus electores para la decisión de impulsar o no la iniciativa.

“Uno de los buzones será itinerante porque iniciaré una serie de pláticas para informar a los ciudadanos en torno a la solicitud de crédito y que se pretende hacer con ello, pero también decirles qué consecuencias se tendrían con el endeudamiento de 21 mil millones de pesos y a un plazo de hasta 20 años. De acuerdo a los votos que reciba es la forma que asumiré mi postura en el Congreso”.

Conciencia Pública. En caso de que los resultados vayan en contra de lo que se determine en tu fracción y tu partido, ¿qué pasará?

Jesús Casillas. Me voy con lo que establezca la ciudadanía, porque primero y esto es un principio fundamental que consagran nuestros estatutos, que primero el interés ciudadano, después el del partido y al último el personal y como en este caso sí consultaré a los ciudadanos, tomaré mi decisión de acuerdo a lo que ellos digan.

El diputado pone a la disposición de la ciudadanía para que emitan su opinión la página Web,www.jesuscasillas.com, el Twitter @jesuscasillas06 y su Facebook donde tienen tres opciones de votar, a favor, en contra y abstención.

SE SUMAN

La Coparmex otra de las voces críticas se sumó a la postura de no dar luz verde al empréstito si no se cubren los siguientes requerimientos que plasmaron en 39 oficios que enviaron a cada uno de los diputados en el Congreso: que se regrese al Ejecutivo para que sean reconsiderados los proyectos prioritarios; que se tomen en cuenta sólo los proyectos que tengan respaldo socioeconómico de inversión y análisis de impacto.

“No estamos buscando llevar una discusión pública, por lo menos no en los términos en que se ha venido desarrollando, sino a través del diálogo y los argumentos”, señala el documento firmado por el presidente, Óscar Benavides Reyes.

Pero los que están a favor son los de la Cámara de la Construcción, quienes urgieron a los diputados a la aprobación de los recursos para que se realicen las obras que llamaron prioritarias para el estado.

SIN ACLARAR

El documento recibido en el Congreso el pasado 9 de marzo tiene una serie de conceptos o proyectos sin explicación alguna, sólo una mención de forma ambigua.

- 54 municipios aparecen con el rubro de “Diversas obras de infraestructura”.

- 19 obras se asignan a Tlajomulco de Zúñiga, entre ellas la construcción de baños y vestidores en el Centro Comunitario del Valle.

- 8 proyectos para Tlaquepaque, entre ellas mejorar la imagen del Centro Histórico con 40 millones de pesos.

- 9 obras para Guadalajara, una de ellas 100 millones de pesos para compra de maquinaria.

- 12 conceptos se destinaron para Etzatlán que es el que más acapara, con obras desde una central de autobuses con dos millones 100 mil pesos, baños y graderías para un estadio de beisbol por un monto de 200 mil pesos, otros baños y vestidores para un estadio de beisbol por 280 mil pesos, pasando por un agroparque por cuatro millones 670 mil, empedrado en calles diversas por casi medio millón, la construcción de la ruta arqueológica por 25 mil pesos hasta la cárcel municipal que costaría un millón 300 mil pesos.

- Se construirán tres museos, uno en lo que fue la V Zona Militar, otro en Puerto Vallarta y el de Arte Moderno.

Se exhibe a Legisladores no preparados

“Rescate de la Academia en México…” El camino

No es sencillo el identificar rutas y caminos certeros que nos lleven a ¡mejores calidades de vida! Por Alvaro López.

Después de incursionar en temas ciudadanos, en información que nos permita identificar personajes e instituciones todo esto producto de una profunda insatisfacción en los niveles de vida que en nuestro entorno se deterioran a pasos agigantados veo por donde esta la solución.

hace algunos días escribí en estos mismos páneles de exposición que en México y en mi entorno más que corrupción veo bajos niveles de preparación en quienes operan, ejercen una función pública, donde la política intenta resolver la falta de capacidad de los ejecutivos de la administración pública.

La película “Presulto Culpable” hoy expuesta en un sin fin de plataformas de difusión revela eso… falta de capacidad, sumado a otros preceptos que se han arraigado como lo es la indiferencia, el cinismo y la fata de compromiso  por ser mejores cada día.

En México hay que capacitarnos y hay que capacitar, a lo largo y a lo ancho del país, a lo alto de nuestras instituciones y a la planta en general. Hay que hacer el ejercicio desde los académicos hasta los estudiantes, desde las plataformas familiares que le permitan a los padres de familia ser mejores personas, capacitarles, enseñarles…

La teoría debe de ir con la práctica y esta debe de depender de estructura simples, mas que de cadenas de mando de oferta y accesibilidad fomentada con actitudes y personas que tienen la vocación de ser estudiosos y querer transmitir los conocimientos a los demás.

La tarea no es sencilla, pero quienes hemos incurrido en la aventura, es infinitamente satisfactoria, es muy relevante y nos hace mejores personas en muchos aspectos.

Saludos a.lópez

By Alvarolopez50,

Iniciativa de TUTELA

Proponen crear la figura de autotutela

Por Mayte Osuna

“Que el mejor tutor para el cuidado de tu persona y tu patrimonio sea el que tú eliges”. La más joven de los diputados, Mariana Fernández, propone adicionar la figura de autotutela al Código Civil, donde las personas con alguna enfermedad degenerativa que progresivamente le impida tomar decisiones, puedan designar a alguna persona de su confianza que se encargue de sus bienes o de los tratamientos a los que decida o no someterse.

La institución de la tutela prevista en Jalisco en el Código Civil y de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, prevé en el capítulo V, De la Tutela Dativa, la posibilidad de designar a una persona mayor de edad, en instrumento público para desempeñar el cargo de tutor en caso de que por alguna enfermedad degenerativa, terminal o algún accidente por el cual quedara la otra persona en estado de incapacidad.

“La institución de la tutela ha quedado rebasada por la realidad social, puesto que no cubre las necesidades de algunos individuos que prevén una incapacidad y que quisieran que un familiar, amigo cercano o alguna persona en específico se hiciera cargo de sus tratamientos médicos o, en su caso, hasta de las especificaciones que le gustaría que se llevarán a cabo en caso de fallecer”, puntualiza Mariana Fernández.

Por ello, con el propósito de perfeccionar dicha tutela se ha creado la figura de “auto tutela o tutela autodesignada”, la cual pretende se contemple la posibilidad de que una persona capaz, mediante una declaración de voluntad revocable, ante notario público, pueda designar a un familiar, amigo cercano o alguna persona en específico para que desempeñe el cargo de tutor en caso de caer en estado de incapacidad.

Entre sus atribuciones también estará dictar instrucciones sobre tratamientos terapéuticos, donación de órganos y ceremonial de funerales que a la persona sujeta a estado de incapacidad le gustaría que se llevaran a cabo.

El procedimiento de un juicio para declarar en estado de interdicción de una persona puede llevarse más de dos años, en los cuales los bienes de la persona quedan a la salvaguarda de un tutor provisional que podría no hacer el mejor manejo de ellos o del cuidado de la persona.

“Se dará celeridad a procesos legales o testamentarios, ya que un juicio para declarar el estado de interdicción (incapacidad mental) de una persona puede durar más de dos años y en un lapso tan largo la persona sujeta a juicio puede incluso haber fallecido y el cuidado tanto de sus bienes como de su persona estuvieron bajo el manejo de un desconocido”, precisa.

Dado estas circunstancias es que se busca crear la figura del autotutela, en la cual se tienen como propósito se administre la justicia con celeridad y seguridad.

En México han crecido las enfermedades degenerativas, psíquicas o mentales que propician que en algunos casos las personas se encuentren impedidas para tomar decisiones con relación al cuidado de su persona y al manejo de sus bienes en caso de quedar en estado de incapacidad.La Organización Mundial de la Salud calcula que el Alzheimer afecta a entre 17 y 25 millones de personas en el mundo, lo que representa 70 por ciento de las enfermedades geriátricas.

En México más de dos millones de personas padecen enfermedades degenerativas.

Via Exprés 2011 “RETOS”

Reta González Márquez al Congreso con Vía Express

Por Eugenia Barajas

Fue un reto en dos sentidos; primero, el gobernador Emilio González ninguneó a los diputados al entregarles la información que habían solicitado meses atrás, pero después de azuzar a la iniciativa privada y a los Colegios de Ingenieros para que aprobaran el proyecto de la Vía Express, al acusar al Congreso de pararlo por criterios político-electorales, todo para presionar su aprobación.

“Las decisiones las están ganando los precandidatos, los que quieren ser algo a partir del 12, los que quieren ganar la elección en el 2012”, fueron las palabras que soltó el mandatario, a los tres coordinadores parlamentarios, del PRI, Roberto Marrufo, del Verde Ecologista, Enrique Aubry y del PRD, Raúl Vargas, que se oponen a la aprobación de la rúa.

“Prioritario para esto es despolitizar la infraestructura, el que no sean los criterios electorales los que nos digan si algo se hace o no se hace, que no sean los intereses de partido lo que nos dicen si algo es bueno o no es bueno, sino que sean decisiones técnicas las que nos permitan fortalecer o desechar proyectos que se hayan planteado y, si logramos despolitizar y darles el enfoque técnico, entonces podemos ir más rápido en la construcción y en la inversión en todas estas obras de infraestructura”, consideró González Márquez.

“Como sociedad exijamos a los diputados que dejen a un lado su visión de partido, que la credencial del partido la dejen en la casa y que decidan lo que convenga a toda la sociedad. Esa es la propuesta, nosotros en el Gobierno del Estado somos sensibles a lo que la gente nos dice y somos sensibles también a lo que los estudios técnicos nos señalan”.

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Raúl Vargas López respondió el reto. “Él habla de que aquí hay beneficiados, futuros candidatos, a mí me parece que faltan 20 para las 12 para las elecciones, sólo a alguien como a él se le ocurre que esto pudiera estar vinculado y nosotros tenemos desde el año pasado esta posición de rechazo a la Vía Express, no es de unos cuantos días”.

De los expedientes que recibió el perredista detalló que incluyeron por primera vez un estudio de pre-factibilidad financiera, una evaluación de costo beneficio, así como un estudio sobre demanda, como objeto de demostrar la vialidad de la obra y se desprende que las estadísticas corresponden al 2008, lo cual hace dudar sobre la aplicabilidad de dichos estudios, y sobre la razón por la que se negó reiteradamente a entregarla, al afirmar que no se contaba con la misma, pese que se pidieron vía transparencia.

Mencionó que lo primero que resaltó de los documentos entregados por el Ejecutivo fue la “antigüedad” de la información, “está documentado, que los estudios ahí plasmados se practicaron en el primer semestre del año 2009, lo que hace suponer que el gobernador estuvo en condiciones de haberla remitido a está soberanía, hace bastante tiempo, lo cual nos lleva a afirmar que no le interesó informar de manera suficiente a este Congreso, y con ellos contar mayores argumentos, que permitieran una mejor valoración de este tema”, sostuvo Vargas.

También se incluye el estudio de demanda para este libramiento interior, la caracterización del sistema de transporte, el desarrollo de distintos modelos, el modelo de crecimiento de viajes con esta infraestructura, el pronóstico de aforos e ingresos, las conclusiones y finalmente el plano llave, la planta preliminar de trazo y las secciones.

En el análisis que realizaron en la bancada del Partido del Sol Azteca determinaron que los estudios de costo-beneficio, y los de pre-factibilidad financiera demostraron un escenario en donde la Vía Express es rentable, pero sólo desde el ámbito del inversionista que gane la licitación. “Se afirma de manera explícita en estos estudios que para lograr la rentabilidad a favor del inversionista, éste deberá tener todas las facilidades y apoyos suficientes para que se dé este escenario, ya que sí continuara solamente con crédito bancario, su Tasa Interna de Retorno (TIR) se vería mermada a tal grado que, para las condiciones actuales de mercado, desincentivaría la inversión”.

Es importante mencionar, que en el trabajo realizado por la empresa privada Cal y Mayor y Asociados, se afirmó en el Estudio de Demanda, de manera explícita, que los estudios ambientales no se tomaron en cuenta porque no se consideraron importantes a efectos de realizar la Vía Express. Lo que demuestra que no se está tomando una visión global sobre los efectos de mediano y largo plazo de esta obra pública.

“Parte primordial que debe ser incluida y que invitamos al Gobernador del estado de Jalisco, es la realización de una encuesta de opinión entre los vecinos de las colonias a lo largo de avenida Inglaterra, y por qué no, preguntarle a la opinión pública sobre esta pretendida obra”, agregó Vargas.

La Vía Express tendría 23 kilómetros de largo y dos carriles para cada sentido. El flujo vehicular permitiría un desplazamiento de 80 a 90 kilómetros por hora y será posible hacer el recorrido que pasa por Periférico, Patria, López Mateos, Mariano Otero, Independencia y la glorieta del Álamo en sólo 14 minutos.

Durante dos años y medio, la otrora coordinación de políticas públicas, a cargo de Herbert Taylor Arthur, trabajó en el impulso al proyecto, que consiste en la construcción de un viaducto sobre el paso del tren desde la avenida Aviación e Inglaterra, hasta el extremo que se bifurca en la carretera a Chapala por un lado y la autopista a Zapotlanejo por otro.

Opiniones divididas

Por una parte, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Manuel Herrera, sin entrar en el debate directo, dejó entrever la importancia de elevar a un nivel más técnico la discusión de la obras de infraestructura que deben de realizarse o no en el estado, dejando a un lado discusiones políticas y partidistas como sucede en el caso de la Vía Express.

“Creo que ahorita tenemos la gran responsabilidad de dejar a un lado los argumentos políticos, nosotros ya hemos pedido que se analicen los proyectos por la parte técnica”, y agregó que actualmente los especialistas de su área ya revisan el proyecto técnico de la Vía Express, el mismo que podría estar listo en tres semanas, junto con el de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción Jalisco (CMIC).

En el ala radical, la agrupación “Ciudad para Todos” mantiene su amenaza a los diputados del Congreso, de aventarles jitomates, si estos aprueban la concesión del espacio público para el viaducto por 30 años, como reza en la iniciativa que envió el Ejecutivo al Legislativo, esto al ratificar su rechazo al proyecto, según declaró en algunas entrevistas, Jesús Carlos Soto Morfín, integrante de la ONG ya que temen que el silencio de los diputados locales en relación a su decisión sobre este proyecto se deba a negociaciones en “lo oscurito”.

 

Participación Ciudadana…

Acceso a diversas asociaciones ciudadanas en Jalisco (clic)