Archivos de la categoría ‘Prensa Milenio’
Alonso Godoy Pelayo
noviembre 26, 2011
La designación de Alonso Godoy como titular de la ASEJ debe quedar sin efecto Tribunal considera que debe nombrarse un auditor imparcial
En los argumentos que toma en cuenta, está la importancia de que la persona que ocupe el cargo revisará las cuentas públicas.
2011-11-26•Ciudad y Región
Alonso Godoy Pelayo (centro) debió presentar exámenes ante instituciones educativas fuera de Jalisco. Foto: Marco A. Vargas
Uno de los argumentos en los que se basa la resolución del tribunal federal que ordenó la reposición del procedimiento para nombrar al auditor superior del estado de Jalisco, es que debe nombrarse a un funcionario que sea imparcial, ya que será el responsable de revisar el buen uso de los recursos públicos. Lo anterior se desprende de la sentencia que se dictó el 17 de noviembre pasado, de la cual MILENIO JALISCO tiene una copia.
En el texto, se confirma que el tribunal colegiado federal ordenó que se reponga el procedimiento, pero con las mismas bases, a partir de la evaluación de los aspirantes que quedaron registrados tras la convocatoria emitida por el Congreso del Estado. También, que el nombramiento de Alonso Godoy Pelayo debe quedar sin efecto.
Se espera que la resolución sea notificada el próximo lunes al Poder Legislativo. En esta, se consigna que el amparo fue concedido a Héctor Alberto Romero Fierro, con el voto por unanimidad de los magistrados Juan Manuel Rochín Guevara, Jorge Humberto Benítez Pimienta y José de Jesús López Arias, integrantes del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara.
En las conclusiones de la sentencia, se refiere que la Comisión de Vigilancia, que evaluó a los candidatos a auditor superior en 2009, no tenía facultades para modificar la convocatoria, ya que las bases de la misma habían sido emitidas por el pleno. De esta forma, sólo la asamblea de legisladores podía hacer cambios.
En la convocatoria que había emitido el pleno, según lo expuesto en el cuerpo de la sentencia, se señalaba que la evaluación a los candidatos debían realizarla “instituciones académicas y de educación superior, de prestigio nacional e incluso internacional, no radicadas en el estado de Jalisco”.
En lugar de cumplir con ese paso, la Comisión de Vigilancia (antes de Inspección), realizó directamente la evaluación. Los resultados no fueron informados y sólo se dio a conocer que el único que había aprobado el examen era Alonso Godoy Pelayo.
La importancia de esa evaluación por una institución ajena al Congreso del Estado, según los argumentos que tomó en cuenta el tribunal federal, son que “se trata de elegir a un funcionario que debe guardar completa imparcialidad, ya que entre sus funciones se encuentra la de revisar las cuentas públicas de los entes de gobierno de nivel estatal”. Ante ello, se agrega, es necesario proteger a los ciudadanos “a través de las diversas corrientes políticas representadas” en el Poder Legislativo.
En el texto se confirman los alcances de la sentencia que este diario había dado a conocer, en el sentido de que debe reponerse “el procedimiento llevado a cabo para la elección de auditor superior” y también para que los diputados hagan las gestiones necesarias para que los candidatos que participaron puedan ser sometidos a un examen de oposición en los términos que señalaba la convocatoria. Además, expone que debe dejarse sin efectos jurídicos el nombramiento de Alonso Godoy, ya que es producto de un “procedimiento viciado”.
Claves
Nuevo nombramiento
• Deberá concederse el amparo a efecto de que el Congreso del Estado de Jalisco reponga el procedimiento llevado a cabo para la elección del auditor superior, en la convocatoria del 15 de julio de 2008.
• (El Congreso deberá realizar) las gestiones necesarias a efecto de que el examen por oposición se lleve a cabo en los términos ahí señalados y, en caso de que resuelvan llevarlo a cabo en los términos (señalados en la convocatoria).
• En caso de que resuelvan llevarlo a cabo (el examen) con alguna variación o modificación a las bases del procedimiento se dé cuenta al pleno del Congreso del Estado, a efecto de que sea éste el que emita los acuerdos correspondientes, con anuencia de todas las corrientes políticas ahí representadas.
• En caso de que se haya hecho algún nombramiento a favor de algún candidato con base en este procedimiento viciado, deberá éste quedar sin efectos jurídicos por lo antes señalado.
Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez
19 de Noviembre… Milenio Jalisco
noviembre 19, 2011
Aunque Alonso Godoy puede participar en proceso, no podrá ser elegidoAcatarán resolución para nombrar auditorEl presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado dijo que están a la espera de la notificación de tribunal colegiado.
2011-11-19•Ciudad y Región
2011-11-19•Ciudad y Región
Alonso Godoy recibió 9.8 mdp adicionales a su salario. Foto: Marco A. Vargas
El Congreso del Estado acatará la resolución que emitió un tribunal colegiado, a través de la cual se ordena reponer el procedimiento en el que fue nombrado el auditor superior Alonso Godoy Pelayo, aseguró el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Salvador Barajas del Toro.
Sobre este tema, el presidente del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, lamentó que un tribunal haya tenido que hacer el trabajo que los diputados no se atrevieron, y dijo que aún cuando Alonso Godoy tendría derecho a participar en la reposición del proceso, no puede ser nombrado nuevamente.
Salvador Barajas, quien además es presidente de la Comisión de Vigilancia, señaló que aún no conocían con exactitud el alcance de la resolución, pero confirmó que ya no admite recurso de impugnación, por lo que en cuanto sean notificados, darán cumplimiento.
MILENIO JALISCO dio a conocer ayer que un tribunal federal ordenó al Congreso del Estado reponer el procedimiento a través del cual fue nombrado como auditor Alonso Godoy Pelayo en 2009, al determinar que no se cumplieron los requisitos de la convocatoria.
Barajas del Toro dijo que la notificación es recibida por el Poder Legislativo y se hace del conocimiento del pleno que, posteriormente, la turna a la Comisión de Vigilancia. Se espera que el Congreso sesione el miércoles de la próxima semana.
El presidente de la Mesa Directiva afirmó que de los términos de la resolución dependerá el procedimiento que se siga y se determinará si es necesario emitir una nueva convocatoria: “Pero lo que sí queremos dar certeza es que atenderemos lo que instruya la autoridad” judicial.
Miguel Ángel Monraz dijo que debe aprovecharse la resolución para remover a Godoy del cargo. Aclaró que todavía no conocen los alcances de la sentencia, aunque saben que se ordena al Congreso del Estado reponer el procedimiento a través del cual fue nombrado el auditor superior, a finales de 2009, por considerar que se incumplieron los términos de la convocatoria.
El dirigente blanquiazul dijo que el PAN ratifica su postura de que Alonso Godoy no tiene condiciones para seguir en el cargo, por lo que aún cuando tenga derecho a buscar la ratificación, no puede ser designado nuevamente.
Alonso Godoy fue nombrado auditor el 1 de agosto de 2004 y debía dejar el cargo el 31 de julio de 2009. Sin embargo, la reforma que aprobó la pasada Legislatura en materia de fiscalización le permitió quedarse en el cargo más allá de esa fecha.
En diciembre de 2009, se llevó a cabo el procedimiento para nombrar al nuevo auditor. Los diputados eligieron por mayoría a Godoy Pelayo, quien asumió formalmente su nuevo cargo el 1 de enero de 2010, por un periodo de siete años.
Actualmente el auditor es investigado. El Congreso del Estado presentó una denuncia penal contra quien resulte responsable porque Alonso Godoy recibió durante la anterior Legislatura 9.8 millones de pesos adicionales a su salario, sin que se justifique el concepto. Además, los diputados de la pasada Legislatura pagaron cinco millones de pesos a su suegro, Alfredo Vargas Padilla.
Claves
Convocatoria fallida
•En 2009, el Congreso del Estado lanzó una convocatoria para elegir auditor Superior del Estado
•La Comisión de Vigilancia tomó la decisión de elegir en diciembre de 2009 a Alonso Godoy Pelayo, de entre doce aspirantes
•La Comisión de Vigilancia modificó los términos de la convocatoria, autorizándose para elaborar el examen de oposición, aplicarlo y calificarlo
•Héctor Alberto Romero Fierro, quien participó en el proceso de selección, presentó una demanda de amparo, por considerar que no se cumplieron los términos de la convocatoria, que quedó bajo el expediente 1821/2009
•Un tribunal colegiado decidió concederle el amparo y ordenó al Congreso reponer el procedimiento
Guadalajara • Sonia Serrano Íñiguez
18 de Noviembre…. MILENIO
noviembre 18, 2011
Mandato es de un tribunal federal por el incumplimiento de bases de convocatoria en 2009 Ordenan remover al auditor
El Congreso debe reponer procedimiento en que fue nombrado Alonso Godoy.
2011-11-18•Ciudad y Región
Alonso Godoy Pelayo . Foto: Marco A. Vargas
Un tribunal federal ordenó ayer al Congreso del Estado que reponga el procedimiento a través del cual fue nombrado el auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo. Lo anterior, al considerar que se incumplieron las bases de la convocatoria que se lanzó en 2009 para elegir al titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ). La demanda fue presentada por uno de los participantes en el proceso de selección, el corredor público Héctor Romero Fierro.
Según confirmaron dos diputados locales y personas cercanas al procedimiento, la resolución ya no admite recurso de impugnación.
Alonso Godoy fue nombrado auditor por primera vez el 1 de agosto de 2004 y debía dejar el cargo el 31 de julio de 2009. Sin embargo, la reforma que aprobó la pasada Legislatura en materia de fiscalización le permitió quedarse en el cargo más allá de esa fecha.
En diciembre de 2009, se llevó a cabo el procedimiento para nombrar al nuevo auditor. Los diputados eligieron por mayoría a Godoy Pelayo, quien asumió formalmente su nuevo cargo el 1 de enero de 2010, por un periodo de siete años, con derecho a ser ratificado por siete más.
En la convocatoria, se establecía que los aspirantes debían ser sometidos a un examen y evaluaciones ante una comisión especial, lo que no sucedió. Ante esto, uno de los doce participantes de la contienda, Héctor Romero, presentó una demanda de amparo.
En la resolución, que todavía no ha sido notificada al Congreso, el tribunal resolvió que el Congreso sí tiene facultades para tomar la decisión soberana del nombramiento del auditor, pero debió atender las bases que se señalaban en la convocatoria.
En particular, se refieren a que la comisión hizo incorrectamente su trabajo y, por lo tanto, presentó información que no era veraz al pleno, por lo que el “acto soberano que llevó a cabo” la asamblea fue deficiente.
La resolución fue dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado Auxiliar de Distrito en materia Administrativa, dentro del expediente por el juicio de amparo 764/2011.
Este no es el único proceso que hay en contra del auditor. Además, el Congreso del Estado presentó una denuncia penal en contra de quien resulte responsable de la entrega de 9.8 millones de pesos adicionales al salario de Alonso Godoy, los cuales le fueron entregados por la anterior Legislatura.
El funcionario recibió 3.3 millones de pesos durante 2007 y 2008, a cuenta de diferentes prestaciones extraordinarias. Además, en 2009 se le entregaron 6.5 millones de pesos, sin que hasta la fecha se conozcan las razones de la entrega de recursos.
Además, en 2009 el auditor superior entregó al Congreso del Estado 30 millones de pesos de recursos de la dependencia a su cargo. Los fondos fueron depositados en una cuenta bancaria que no se registró y de ahí se retiraron cinco millones de pesos para entregarlos al suegro de Alonso Godoy, Alfredo Vargas Padilla. De este pago tampoco se ha aclarado el concepto.
Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez
Sin nómina Legislativo enfrenta su realidad
noviembre 17, 2011
Movimiento se dio al arranque de la actual Legislatura; la mayoría se envió con diputados del PAN
El Congreso cobijó 92 empleados en 11 días
Son “comisionados”, que dificultan conocer tamaño de la nómina pues no cumplen funciones ni horarios determinados, revela diputada.
2011-11-17•Ciudad y Región
A la espera del pago de su quincena, los trabajadores del Congreso bloquearon el ingreso al inmueble. Foto: Humberto Muñiz
En tan sólo once días, la Secretaría General del Congreso del Estado “comisionó” en 2010 a 92 trabajadores del Poder Legislativo a diferentes áreas, principalmente a oficinas de diputados del Partido Acción Nacional (PAN). Así lo denunció ayer la diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Olga Gómez Flores, quien mostró las copias de los memorandos firmados por los encargados del despacho de esa área: Octavio Pérez Pozos, en 88 casos; y Amanda de León Mercado, en cuatro más.
Los trabajadores comisionados son los que han imposibilitado conocer exactamente el tamaño de la nómina del Congreso, ya que la Secretaría General no ha podido ubicarlos a todos. Al arrancar la actual Legislatura, el entonces titular de esa área, Carlos Corona Martín del Campo, informó que habían heredado unos 400 comisionados, de los más de 600 que había en la anterior Legislatura. Esta figura ha permitido también, según se ha denunciado en diferentes momentos, cobijar a los “aviadores”, pues no tienen una tarea ni área específicas asignadas.
En la anterior Legislatura, el PAN tenía la mayoría de diputados, por lo que este instituto político tenía el control sobre la nómina.
Para que un trabajador sea comisionado, basta con que el diputado o director de área que lo requiere envíe un memorando a la Secretaría General. No se tiene que especificar para qué se necesita ni las labores y horario que desempeñará. De hecho, una comisión libera al trabajador de la obligación de cubrir una carga horaria determinada.
La actual Legislatura arrancó el 1 de febrero de 2010. Tres días antes de que eso sucediera, ocho trabajadores ya habían sido “comisionados” para laborar con algunos de los diputados que la componen hoy día. Cuatro de ellos fueron enviados con Luis Armando Córdova Díaz, uno con Marco Barba y otro con Omar Hernández, todos del PRI, así como dos más con Nicolás Morales, del PAN.
De los 92 trabajadores comisionados de última hora, 52 fueron enviados con panistas. El que más recibió fue el actual presidente del partido en la entidad, Miguel Ángel Monraz Ibarra, con doce. Luego aparece Alfredo Argüelles Basave, quien en la anterior Legislatura era el secretario General, con once. Otros siete fueron asignados a la sala N1, que corresponde a la oficina de Argüelles, y otros once a la sala N, que no está asignada a ningún diputado.
Otro legislador con muchos comisionados es el nuevo coordinador parlamentario, Gustavo Macías Zambrano, quien recibió a diez empleados.
Los priistas cobijaron a seis trabajadores por esta vía. Por cierto, todos fueron enviados con legisladores de la misma corriente política, la del líder de una parte de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Alfredo Barba Hernández. Los diputados que recibieron comisionados fueron Luis Córdova, Marco Barba y Omar Hernández.
Además, otros catorce empleados del Poder Legislativo fueron remitidos a la coordinación de módulos, es decir, a las oficinas fuera de zona metropolitana.
El crecimiento de la nómina del Congreso del Estado es una de las principales razones de la crisis financiera que enfrentan actualmente los diputados, aseguró Olga Araceli Gómez Flores, quien lamentó que siga sin informarse cómo está constituida la nómina.
Según la diputada, al comenzar la Legislatura, cuando presidía la Comisión de Administración, “un trabajador” le llevó a su oficina un cheque por siete millones de pesos para intentar sobornarla. A cambio, dijo que le pidieron firmar acuerdos para ceder el manejo administrativo del Poder Legislativo a la Secretaría General y a otras áreas. No aceptó y prefirió renunciar a la comisión, por lo que su coordinador determinó cambiarla a Asuntos Metropolitanos. Nunca ha dicho el nombre del presunto sobornador.
Uno x uno
“Comisionados”
• Reasignaciones
- • 92 empleados del Poder Legislativo fueron comisionados entre el 29 de enero y el 8 de febrero de 2010 por los encargados del despacho de la Secretaría General.
- • 88 fueron comisionados por Octavio Pérez Pozos
- • 4 fueron comisionados por Amanda de León Mercado
• Actuación exprés
- • 8 trabajadores fueron comisionados el 29 de enero
- • 18 fueron comisionados el 1 de febrero
- • 28 el 3 de febrero
- • 15 el 4 de febrero
- • 13 el 5 de febrero
- • 10 el 8 de febrero
• Destino
- • 14 empleados fueron comisionados a la Coordinación de Módulos
- • 12 fueron comisionados con el diputado Miguel Monraz (PAN)
- • 11 con el diputado Alfredo Argüelles (PAN)
- • 11 fueron comisionados a la sala N
- • 10 fueron comisionados con el diputado Gustavo Macías (PAN)
- • 7 fueron comisionados a la sala N1 (oficina de Alfredo Argüelles, PAN)
- • 5 con el diputado Ricardo García (PAN)
- • 4 fueron comisionados a la coordinación del PAN
- • 4 fueron comisionados con el diputado Luis Córdova (PRI)
- • 4 fueron comisionados a la Dirección de Control Presupuestal
- • 2 fueron comisionados con el diputado Nicolás Morales (PAN)
- • 1 fue comisionado a la Secretaría General
- • 1 a Adquisiciones
- • 1 a Apoyo a Informática
- • 1 fue comisionado a la Dirección de Administración
- • 1 con el diputado Héctor Álvarez (PAN)
- • 1 fue comisionado con el diputado Marco Barba (PRI)
- • 1 con el diputado Omar Hernández (PRI)
- • 1 fue comisionado a Control Patrimonial.
Fuente: Congreso del Estado
Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez
Bloqueo al recinto enfrentó a diputados y trabajadores
2011-11-17 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN
Ríos de dinero
Seguirá tomado el edificio del Congreso hasta que paguen nómina: sindicato.
Foto: Humberto MuñizDESDE LAS 6:00 AM LOS TRABAJADORES MONTARON GUARDIAS EN EL LEGISLATIVO.
La crisis en el Congreso del Estado derivó ayer en zafarrancho. Los trabajadores tomaron el edificio, en demanda de que les paguen la segunda quincena de noviembre y no permitieron el acceso de los diputados a sus oficinas; además, mantienen la suspensión de labores. Esto motivó algunos enfrentamientos, en particular con la legisladora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Olga Araceli Gómez Flores.
Mientras, los coordinadores parlamentarios siguen en la búsqueda de recursos, pero no han tenido éxito para conseguir un préstamo o que el gobernador, Emilio González, atienda la petición que hicieron para que les entreguen 200 millones de pesos adicionales. En las negociaciones los diputados intentaron hipotecar el edificio Juárez, valuado en 70 millones de pesos, pero no tuvieron éxito.
Ayer, el líder de los burócratas en el estado, Juan Pelayo Ruelas, dijo que mantendrán tomado el edificio hasta que se pague la nómina. A las 20:00 horas se decretó un receso en la asamblea, por lo que los trabajadores se retiraron; se reanudará hoy a las 7:00 am. Antes, Pelayo informó que había tenido comunicación con el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Marrufo, quien le aseguró que hoy se pagaría la nómina.
Los trabajadores del Poder Legislativo llegaron a las 6:00 am al edificio del Congreso, aunque fue hasta unos 40 minutos después que pudieron ingresar. En los accesos a las oficinas de los diputados y a la segunda planta se colocaron cintas rojas y amarillas en las que se leía “Peligro”. Además, se colocaron hojas en las que se imprimió una calavera con la leyenda: “Si pasas no te pagan”. En la parte superior se colgó una pancarta en la que se leía: “Exigimos el pago puntual de nuestros salarios y prestaciones”.
El primer incidente se registró cuando la diputada Olga Araceli Gómez llegó al Congreso acompañada de sus asesores, a quienes no se les permitía el ingreso. Además, informaron a la legisladora que no podría hacer uso de su oficina. Los ánimos se calentaron y hubo empujones entre ella y dos trabajadoras. Gómez Flores ofreció una disculpa ante los medios de comunicación y pidió se le permitiera sacar su chequera para pagar a sus empleados.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Salvador Barajas del Toro, confirmó que se suspendía la sesión plenaria programada para hoy.
En perspectiva
Ríos de dinero
- • De 2007 a la fecha, el Poder Legislativo ha recibido más de 519 millones de pesos (mdp) extraordinarios, informó el Ejecutivo estatal.
- • 60 mdp fueron para la Auditoría Superior; 359 mdp para la anterior Legislatura y cien mdp para la actual.
- • En 2007 se entregaron 80 mdp para el fortalecimiento del gasto operativo.
- • En 2008 se enviaron 79.4 mdp, de los que 50 mdp fueron para la compra del edificio Juárez y 29.4 mdp de formas valoradas.
- • En 2009 hubo 230 mdp; 200 para el gasto corriente del Congreso y 30 para la Auditoría.
- • En 2010, 30 mdp para la Auditoría Superior.
- • En 2011, cien mdp para gasto corriente del Congreso.
Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez
Alcalde propone “dinamitar” modelo actual del Congreso
noviembre 17, 2011
2011-11-17 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN
Debe diseñarse uno nuevo con menos nómina y gasto, indica Miguel Castro.
MIGUEL CASTRO REYNOSO.
Ante la crisis de presupuesto que vive el Congreso del Estado, el alcalde de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, advirtió que tienen que tomarse medidas drásticas y “dinamitar” al Poder Legislativo en su estructura actual y establecer una reducción de la nómina y del gasto.
Pero aclaro que antes de llegar a esas acciones de fondo y definir un nuevo modelo institucional, la Legislatura tiene que recibir el respaldo financiero del gobierno del estado, a fin de que se pueda pagar el sueldo y el aguinaldo del personal, en forma inmediata.
“Me parece que es un planteamiento muy grave lo que voy a decir, pero es necesario: creo que tenemos que dinamitar el Congreso, creo que tenemos que hacer un planteamiento a partir de los próximos tres años —con la próxima Legislatura— para que tengamos un Congreso en donde el tema de los recursos económicos se reduzca de manera responsable”.
Por ello, señaló que quienes ocupen alguna de las 39 curules tienen que olvidarse de crear en torno suyo “pequeños ayuntamientos”, donde se coloque a los amigos y seguidores. Sin embargo, puntualizó: “Se requiere del respaldo del gobierno del estado, no perdamos de vista algo, la responsabilidad del nivel de gasto que hoy tiene el Congreso local también reside en Casa Jalisco porque finalmente fue el gobernador el que avaló un incremento excesivo al gasto”.
Miguel Castro dijo que tampoco el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán, puede evadir su responsabilidad: “Tiene que tomar al toro por los cuernos, tiene que enfrentar el tema del Congreso y se tiene que solucionar entre todos con un acuerdo que nos permita que el presupuesto del próximo año tenga un diseño muy claro y estratégico acerca de cómo se habrá de reducir el gasto, con objetivos a corto, cortísimo y urgente plazo”.
Guadalajara. Ignacio Pérez Vega
Congreso…. en las portadas
noviembre 16, 2011
Critican que el Legislativo utilizara dinero extra para deudas
Paran labor trabajadores y toman el Congreso
Al no conseguir diputados dinero para pago de salarios, burócratas suspendieron actividades y bloquearon acceso a oficinas de los legisladores.
2011-11-16•El Tema
El Recinto Legislativo fue utilizado por los trabajadores para sesionar. Fotos: Cortesía
Tras confirmarse que no hubo recursos para pagarles ayer su salario, los trabajadores sindicalizados del Congreso del Estado decidieron parar actividades y tomar el edificio. A partir de hoy, sólo se permitirá el ingreso de diputados y empleados al inmueble, pero no a las oficinas, para lo cual se nombraron comisiones de guardia.
Los coordinadores parlamentarios continuaron ayer la búsqueda de recursos sin éxito, mientras el gobierno del estado ratificó que no habrá dinero adicional para el Poder Legislativo.
Ayer por la mañana la incertidumbre y los rumores marcaron la jornada del Poder Legislativo, ya que no hubo un anuncio oficial para los trabajadores de que no les pagarían. Incluso algunos aseguraban que ya se había conseguido un préstamo de 20 millones de pesos para cubrir el salario de los sindicalizados, lo que finalmente no sucedió.
A las 13:00 horas los empleados fueron citados en el patio principal del edificio, aunque fue hasta casi 40 minutos después cuando el líder de los sindicatos de burócratas en el estado, Juan Pelayo Ruelas, y la dirigente de los trabajadores del Poder Legislativo, Irene Trejo, hablaron con ellos. Trepados en una pequeña barda llamaron a una asamblea, que se llevó a cabo en el Recinto Legislativo.
Ahí se leyó un pliego de peticiones, que básicamente planteaba cerrar el Congreso del Estado y expulsar del sindicato a cualquier trabajador que no se sumara a las protestas. No se pudo lograr consenso, por lo que a las 16:00 horas se decretó un receso y la reunión se reactivó poco después de las 19:00 horas.
Los burócratas esperaron por horas noticias de la llegada de recursos.
Al regreso, Pelayo Ruelas explicó a los trabajadores que mantenían el contacto con los diputados para que al menos se pagara a los sindicalizados, pero la respuesta que les dieron fue que no había dinero. Ante esto, se determinó tomar el edificio y “no permitir que los diputados laboren”. Por ello, se resguardarían todos los accesos.
Luego, ya se explicaron algunos detalles: se permitiría el acceso al edificio a los legisladores, a los trabajadores y a los representantes de los medios de comunicación, pero se impediría que pasaran a las oficinas. Para ello, se nombraron comisiones que montarían guardias y que se cambiarán cada tres horas, comenzando hoy a las 6:00 am. A esta hora fueron citados todos los afiliados al sindicato.
En entrevista, Juan Pelayo dijo que los diputados les informaron que estaban tratando de resolver el problema. Sin embargo, indicó que la actitud de los legisladores “es totalmente reprobable. No podemos permitir que esta situación prevalezca más tiempo ni tampoco que sigan en riesgo las demás quincenas y el aguinaldo de los compañeros”.
El líder de los burócratas estatales lamentó que los cien millones de pesos que el Congreso del Estado recibió extraordinarios a su presupuesto de este año (de 536 millones de pesos), se hayan destinado a pagar deudas, en lugar de garantizar el salario de los trabajadores, como marca la ley.
Se acordó hacer guardias para restringir el ingreso.
Consideró que la responsabilidad es de los diputados, que se gastaron hasta el dinero de los sueldos.
Por su parte, el coordinador de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Macías Zambrano, lamentó la falta de transparencia de la administración del Poder Legislativo, pues aseguró que los diputados desconocen en qué se ha gastado el presupuesto de este año y todavía no les informan realmente cuántos trabajadores hay.
Macías Zambrano no acudió a la reunión que sostuvo por la mañana la Junta de Coordinación Política, en un café de la ciudad. Esto, porque encabezó una reunión de su bancada con los secretarios de Finanzas, Martín Mendoza López, y de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.
El encuentro era para comenzar a revisar el proyecto de Presupuesto de Egresos de 2012, pero Mendoza López aprovechó para informar que de 2007 a la fecha, el Congreso del Estado ha recibido un 93 por ciento de aumento en los recursos que le asigna el Poder Ejecutivo.
El resto de los coordinadores parlamentarios pasaron el día fuera del edificio, aparentemente en negociaciones con instituciones financieras y hasta con particulares, para buscar recursos a través de un préstamo.
Tomó horas al sindicato decidir su plan de acción.
No hay dinero ni para hojas blancas
••• La crisis financiera del Congreso del Estado no sólo salió a flote con la suspensión del pago de la nómina de los trabajadores,también con la falta de insumos. Ayer, la presidenta de la Comisión de Hacienda, Patricia Retamoza Vega, informó que no se ha podido avanzar con la dictaminación de las leyes de ingresos de los municipios porque no hay hojas blancas para impresión. La diputada priista dijo que ya comenzó el trabajo de revisión de las 125 leyes de ingresos, en las que se prevén los cobros que podrán hacer todos los municipios de la entidad. Sin embargo, recordó que éstas tienen que estar impresas, porque se requiere que cada hoja vaya firmada por los diputados que integran la comisión.
Retamoza Vega dijo que al revisar las cuentas encontraron que se tienen que imprimir porque cada hoja debe firmarse: “Te estoy hablando de que se necesitan por lo menos unas quince mil hojas”.
Ante esa situación, la presidenta de la Comisión de Hacienda acudió ayer a algunos de sus compañeros para pedirles hojas blancas: “Una diputada me dio 30 hojas, ya nada más me falta terminar de conseguir las quince mil que necesito”. Luego, agregó que hasta ayer llevaba “como mil hojas, así que me faltan catorce mil. Yo creo que voy a poner una cajita para hacer una cooperacha para comprar hojas para el Congreso”. La diputada afirmó que hasta que se termine este trabajo revisarán el paquete financiero que envió el gobernador, Emilio González, con las previsiones de ingresos y egresos de la entidad para 2012.
Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez
$68 mil millones para Jalisco en 2012
noviembre 16, 2011
RADAR
Jaime Barrera Rodríguez
2011-11-16•Al Frente
Los diputados de Jalisco en el Congreso federal se dijeron contentos por lo que lograron para nuestra entidad anoche que terminó la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año próximo (PEF 2012): aumentaron de 63 mil millones de pesos a 68 mil millones de pesos los recursos federales que llegarán el año próximo, en comparación a lo que llegó este 2011.
Panistas y priistas aseguran que trabajaron en conjunto por el bien del estado, pero unos más que otros. Políticos al fin, los panistas señalan que ellos hicieron más por su obligación de aumentar los recursos para cerrar bien la administración de su correligionario, el gobernador Emilio González Márquez. Los priistas, mientras tanto, presumen que sus gestiones fueron claves para aumentar los dineros para la zona metropolitana, en particular 200 millones de pesos, que dicen, serán para empujar el proyecto de otra línea de Tren Ligero. Algunos de ellos atribuyen incluso parte del trámite al alcalde de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval. Resaltan también la asignación de 35 millones de pesos para la construcción de los carriles laterales para resolver el conflicto de las casetas de Tonalá.
Lo cierto es que en suma, los legisladores jaliscienses lograron importantes montos del 2 por ciento que se reasignó en total del proyecto del PEF 2012, que envió el presidente Felipe Calderón, y que fue aprobado sin modificaciones en un 98 por ciento.
El mérito crece si se toma en cuenta que hasta los propios panistas reconocen que los recursos inicialmente asignados a Jalisco en el proyecto del Poder Ejecutivo Federal estaban por debajo de los correspondientes al 2011.
A reserva de analizar a detalle la distribución de los recursos que aportará la federación en el último año de gobierno del panista Felipe Calderón, destacan las reasignaciones obtenidas en rubros como carreteras, en el que se logró llegar a tres mil 150 millones, cantidad similar a la de este año, pero que inicialmente había disminuido drásticamente.
Otros renglones que lograron mayores recursos a los destinados originalmente, fueron el de educación con 3,758 millones de pesos; cultura con 220 millones; infraestructura municipal deportiva con 140 millones; salud con 105 millones de pesos, e infraestructura hidráulica por 740 millones.
Las aportaciones al Ramo 33, para hacer obras municipales, será de 25 mil 586 millones de pesos, mientras que el Ramo 28, que corresponde a las participaciones federales, subió a 32 mil millones de pesos.
La noticia de más recursos para Jalisco es positiva. Más aún, cuando la expectativa era que disminuyeran. Ahora lo deseable es que esos recursos se apliquen bien y se mejore en la rendición de cuentas.
Twitter: @jbarrera4
jaime.barrera@milenio.com
Congreso Local en Bancarrota
noviembre 15, 2011
Legislativo no ha podido contratar un crédito
Congreso se quedó sin dinero
Ante falta de recursos, no se pagó ayer la nómina a empleados.
2011-11-15•Ciudad y Región
Sesión de la LIX Legislatura. Los diputados tuvieron un presupuesto de 536 mdp que ya se acabaron. Foto: Milenio
Los trabajadores del Congreso del Estado de Jalisco hacían fila en el cajero automático ubicado en el ingreso de la calle Independencia. Sus caras, tras darse cuenta que su salario no había sido depositado, iban de la tristeza al enojo. Las justificaciones oficiales no llegaron y sólo se escuchaban rumores: que no había dinero para la nómina; que se habían conseguido 20 millones de pesos prestados por un particular y le pagarían sólo a los sindicalizados; que a las 18:00 horas estaría el depósito; que habría paro de labores. Al final del día, el dinero no llegó.
Ayer por la mañana, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Salvador Barajas del Toro, afirmó que esperaban que el problema se solucionara durante el día y se pudiera pagar —como es una costumbre en el servicio público— un día antes de la quincena. Conforme transcurrían las horas, los integrantes de la Junta de Coordinación Política confirmaban el fracaso de las gestiones para conseguir recursos adicionales para el Congreso, que se quedó sin dinero.
Lo cierto es que la falta de dinero, que venía anunciándose desde comienzos de septiembre se concretó y ya no hubo recursos para pagar la primera quincena de noviembre a los más de 1,700 empleados del Poder Legislativo (cuyo presupuesto fue de 536 millones de pesos en 2011).
Ante la falta de recursos, el pleno del Congreso del Estado autorizó el 31 de octubre pasado al secretario general, José Manuel Correa, para contratar un crédito que les permitiera hacer frente al cierre del año. En el punto de acuerdo no se precisó el monto, pero se hablaba de 200 millones de pesos. Esa misma cantidad fue solicitada al gobierno del estado a través de un oficio remitido por la Junta de Coordinación Política. Por ninguna de las vías ha habido respuesta.
Ayer, consultados por separado, los coordinadores de las fracciones de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Raúl Vargas López, y Verde Ecologista (PVEM), Enrique Aubry de Castro Palomino, confirmaron que no había prosperado ninguna gestión y por lo tanto no tenían dinero para pagar la nómina. Ambos confían en que hoy pueda solucionarse el problema.
La falta de pago motivó que la dirigencia sindical amenazara con un paro si no les cubrían la quincena hoy a sus agremiados.
Entrevistado ayer, Barajas del Toro recordó que el pleno autorizó al secretario general a buscar una solución “para librar los compromisos de este Poder Legislativo; sin embargo, al parecer no ha habido respuesta todavía por las gestiones que conlleva la adquisición de un financiamiento”. El presidente de la Mesa Directiva señaló que esperaba que la Comisión de Administración y la Junta de Coordinación Política encontraran una salida, “porque los trabajadores no tienen la culpa de que el presupuesto no haya llegado”.
Deuda no se refleja en obra o desarrollo: Vargas
••• Lo más delicado de la excesiva contratación de deuda durante la actual Administración estatal es que no se refleja en obras ni en el desarrollo de Jalisco, lamentó ayer el coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso local, Raúl Vargas López.
En entrevista, el legislador señaló que no se cuestionaría el incremento en la deuda si la inversión fuera “impresionante”; sin embargo, indicó, “los jaliscienses saben que no es así, que la obra pública, particularmente en el mantenimiento de carreteras en las distintas regiones del estado es uno de los problemas más significativos”.
Indicó que la deficiente infraestructura en la entidad es evidente cuando se visita otras entidades, incluso con menor presupuesto, pero que ha sido mejor invertido.
MILENIO JALISCO dio a conocer ayer que más de 58 por ciento de la deuda histórica del estado ha sido contratada por la Administración que encabeza Emilio González Márquez. El mandatario ha acudido en cinco ocasiones a los créditos, que suman un total de 10,348 millones de pesos, cuando el total de los montos contratados es de 17,707 millones.
Guadalajara • Sonia Serrano Íñiguez
El recurso contra Fernando Guzmán
noviembre 9, 2011
- 2011-11-09•Ciudad y Región
Maximiliano Lomelí denunció que preparan entrega de 32 notarías. Foto: Cortesía
Con el señalamiento de que paga favores políticos presentes o futuros entregando o regalando notarías, el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, fue objeto de una demanda de juicio político por parte del abogado Maximiliano Lomelí Cisneros. Éste presentó copias de tres patentes de aspirantes al ejercicio del notariado firmadas por Pérez Peláez, concedidas al magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González; al magistrado presidente del Tribunal Electoral, José Guillermo Meza García; y otra al titular del Juzgado 11 de lo Civil, Guillermo Rentería Gil.
Maximiliano Lomelí detalló que de acuerdo a la Ley del Notariado del Estado de Jalisco, los tres aspirantes están impedidos para ejercer como notarios, sustentar los exámenes y obtener las patentes debido a que el artículo 36 indica que “el ejercicio del notariado es incompatible con el desempeño de empleos o cargos públicos remunerados por la federación, el estado, los municipios, sus organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria”. Además, el artículo 9 de la misma ley señala que el aspirante deberá haber practicado durante tres años antes en alguna de las notarías del estado, lo cual no aplica para los personajes mencionados.
Así, Maximiliano Lomelí insistió en que lo anterior se da de manera ilegal y en el marco de un intercambio de favores presentes o futuros.
Denunció que ya se preparan para entregar otras 32 notarías en el estado: “Por las tres anteriores, puede que no cumplan con los requisitos que marca la ley, por lo que exijo que den nombres y cargos de quiénes van a ocuparlas”.
Dijo que lo que espera es que se destituya de su puesto a Pérez Peláez y se le inhabilite para ocupar otros cargos públicos en el futuro: “Exijo a los diputados que cumplan su compromiso con la sociedad; desde que se turnó a la Comisión de Responsabilidades el juicio político, tiene más de mes y medio y no he sabido nada, ni han llamado a Fernando Guzmán. Espero que ante la evidencia e involucramiento del demandado no quieran darle carpetazo al asunto o negocien este juicio por favores políticos. Es procedente el juicio político y espero la destitución y la inhabilitación para puestos en el futuro”.
Guadalajara. Montserrat Mauleón Lee
