Archive for 30 diciembre 2010

h1

Lo que vetó el gobernador

diciembre 30, 2010

El gobernador no necesitaba de ningún motivo para vetar el presupuesto, pues en realidad, la mejor propuesta para él y su partido, en un año preelectoral como lo es el 2011, es vetar su misma propuesta –que apenas había sido modificada por el Congreso en un 2.86 por ciento– para recurrir después al presupuesto de 2010, donde ya dispone de diez mil millones de pesos de ingresos no presupuestados para ejercerlos a su antojo, como dejó constancia con los frívolos donativos que realizó durante todo el año que termina.

No obstante, con el veto al presupuesto 2011 se prohibieron los recursos destinados para el proyecto de movilidad de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Con ello el gobernador impide trabajar en las opciones de transporte público digno para resolver el problema del creciente tráfico vehicular en la capital del estado. Con este veto se negará la urgente necesidad de solucionar el problema financiero de la Universidad de Guadalajara, y con ello el apoyo necesario para la generación de conocimiento, la ampliación de la matrícula, la promoción y difusión de las ciencias, las artes y la cultura.

El veto del gobernador prohíbe los recursos destinados por el Congreso a los municipios para proyectos de construcción de infraestructura y activación económica. Empuja a la crisis financiera al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado –SIAPA–  e impide la ampliación de las instalaciones de tratamiento y redes de distribución y descarga de la zona metropolitana de Guadalajara.

El veto al presupuesto prohíbe la ampliación presupuestal a los Hospitales Civiles de Guadalajara, e ignora la importancia que tienen en la atención de miles de ciudadanos, además de afectar la formación de las nuevas generaciones de médicos y profesionales de la salud. Este veto afectará los recursos destinados por el Congreso a la Secretaría de Vialidad y Transporte y a la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, en la realización de proyectos directamente ligados a la preservación ambiental, el control de emisiones contaminantes y la promoción de las opciones de movilidad urbana no motorizada.

El veto niega los recursos aprobados por el Congreso al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, al Supremo Tribunal de Justicia y al Tribunal de Justicia Administrativa; incrementos indispensables para el adecuado cumplimiento de sus altos fines. El veto afectará también las reasignaciones destinadas al correcto desempeño de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y del Instituto de Transparencia e Información Pública.

Con el veto del gobernador se prohíben los recursos aprobados por el Congreso para la atención médica del Hospitalito de Zapopan, para el proyecto de enseñanza del inglés en primarias, y para Centro de Integración Tapalpa, que atiende a niñas y niños con necesidades especiales de educación en la zona Sur de Jalisco. El veto al presupuesto de 2011 es, en realidad, el pretexto del gobernador y su partido para disponer, discrecionalmente, de más de quince mil millones de pesos durante 2011 y con ello pavimentar las candidaturas de 2012.

gabtorre@hotmail.com

Anuncios
h1

Debe Congreso 50% de su gasto

diciembre 30, 2010

Pretenden diputados diferir los pagos. Carecen de dinero para pagar nómina; arrastran deudas de anterior Legislatura

Jessica Pilar Pérez

(30 diciembre 2010).- El Año Nuevo pondrá al Congreso del Estado en una situación comprometedora al deber la mitad de los 536.1 millones de pesos autorizados para su gasto.

Por la falta de negociación política, el Poder Legislativo, al igual que los otros Poderes, ejercerá en el 2011 el mismo presupuesto de este año, del cual el 52 por ciento ya tiene otro dueño.

Según la Comisión de Administración, el Congreso del Estado arranca el año con una deuda de 282 millones de pesos, incluyendo los recientes préstamos para pagar la nómina y el aguinaldo, sin contar intereses.

Los 254.1 millones de pesos restantes no alcanzarían a pagar los cerca de 360 millones de pesos de la nómina, si se toma como promedio los 30 millones de pesos que se pagaron en julio. Y todavía faltaría sumar lo correspondiente al gasto corriente.

Aún los diputados locales no han podido pagar las cuotas de los trabajadores a Pensiones del Estado, un problema que se arrastra desde la anterior Legislatura y que representa una deuda por 70 millones de pesos.

Estas cuotas han sido descontadas al empleado, pero no han sido entregadas a Pensiones.

También se deben 50 millones de pesos por impuestos, 50 a proveedores diversos de la anterior Legislatura y 22 de la actual.

Como el presupuesto de este año se agotó meses antes de terminarlo y el Poder Ejecutivo no les realizó ampliaciones presupuestales, el Congreso del Estado tuvo que recurrir a pedir préstamos para el pago de las nóminas de noviembre, diciembre y el aguinaldo.

El secretario general, José Manuel Correa Ceseña, informó que obtuvieron 20 millones de pesos prestados por “amigos”, de los cuales no quiso revelar sus nombres, y el Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG (STAUdeG) accedió a prestarle sólo 70 de los 100 millones de pesos que le pedían.

El titular de la Comisión de Administración, el perredista Raúl Vargas, reconoció que van a arrancar el año con problemas financieros, y buscarían diferir los pagos.

“Muy mal (arrancamos), en malas condiciones financieras (…) milagros no hacemos, haremos un replanteamiento presupuestal a lo largo del año”, comentó.

Esta falta de liquidez en el Poder Legislativo fue denunciada por la dirigencia nacional del PAN en un comunicado de prensa el 22 de diciembre, y le pidió retractarse de los préstamos.

Vargas dijo que al STAUdeG le convino dar el empréstito porque le pagarán el seis por ciento de interés cuando le daban un cuatro por ciento en el fondo de ahorro.

 
 
 
Las finanzas
 
El Poder Legislativo enfrenta una crisis financiera, ya que su presupuesto no le alcanza para pagar deudas ni la nómina.

  • Cifras en millones de pesos 536.1 monto de su presupuesto para el 2011.
  • 282 monto de la deuda que tienen.
  • 254.1 cantidad que tienen para su gasto.

h1

Trabajan a medias

diciembre 28, 2010

Registran diputados rezago de 58% en iniciativas de ley. Prefiere Congreso hacer ‘llamadas a misa’, considera diputado del PAN

Melina Gil

(28 diciembre 2010).- Al salir de vacaciones, los diputados dejaron un rezago del 36 por ciento en el total de asuntos legislativos pendientes, de acuerdo con datos del Sistema Integral de Procesos Legislativos (Siple).

En el transcurso de la actual Legislatura -que comenzó en febrero- los diputados han presentado mil 414 asuntos en el Pleno, pero sólo 640 se refieren a iniciativas de ley o decreto. Y de este tipo, que representa la labor concreta de los diputados, que es legislar, quedó “congelado” el 58 por ciento del trabajo.

En lo que sí se enfocaron en el Congreso fue en defender sus posturas políticas. Según el Siple, la mayoría del trabajo de los diputados se enfocó -como ocurre todos los años, en todas las Legislaturas- en los denominados “acuerdos legislativos”.

Estas propuestas son resoluciones de carácter interno o posicionamientos ante hechos coyunturales, pero que no poseen ningún otro alcance. A lo más que llegan es a convertirse en exhortos a otras autoridades.

El 54.7 por ciento de las veces que los diputados subieron a la tribuna fue para presentar iniciativas de este tipo.

“La mayor parte de las iniciativas son exhortos, son llamadas a misa en las que no van ni los feligreses siquiera”, comenta el diputado panista Héctor Álvarez Contreras, quien durante el año se ha distinguido por sus críticas hacia los demás integrantes de la Legislatura.

“Propuestas de reforma de ley, de adiciones o derogaciones han sido muy pocas, son puras llamadas de atención. Hay unas muy curiosas: una que no recuerdo quién presentó, exhortaba a los Alcaldes a que vigilaran el estado de las banquetas. No entendí a dónde quiso llegar con eso, cuando hay situaciones más importantes por señalar o ver la forma de corregirlas”.

El legislador panista presentó en junio una iniciativa referente a la productividad legislativa.

En ella proponía la reducción de los tiempos que se tarda una comisión legislativa en analizar y dictaminar una iniciativa, de 90 a 30 días, y por cada día que se postergara el trabajo se le descontaría al diputado presidente de la comisión un día de sueldo.

“Esa la acaba de rechazar la Comisión de Puntos Constitucionales. (El priista) Jesús Casillas, que es el presidente de la Comisión, dijo que no era conveniente políticamente el asunto, que no había tiempo para las negociaciones que se tienen que hacer para aprobar una ley o una reforma”, dice Álvarez Contreras.

Y si la productividad del Congreso se compara con el gasto que realizó en el 2010, de más de mil millones entre lo ejercido y adeudos, el Poder Legislativo queda debiendo, asevera el diputado.

“Si nos vamos a leyes aprobadas, la única aprobada es la ‘Ley Antiborrachos’ que, bajo esa lógica, costó más de mil millones de pesos, y no ha podido funcionar a cabalidad, porque los Municipios no tienen las adecuaciones”.

Mucho ruido

Los diputados hablan más de lo que legislan, que según la Constitución de Jalisco es su función principal.
1,414 asuntos presentados en total.
640 iniciativas de ley o decreto presentadas, que es lo que están obligados a hacer.
269 iniciativas de ley o decreto resueltas.
371 iniciativas que no se han resuelto.
58% proporción de iniciativas “congeladas” hasta la fecha.
774 acuerdos legislativos presentados, que son posicionamientos políticos a los que no están obligados los diputados y que no tienen ningún efecto jurídico.
637 acuerdos legislativos resueltos.
137 acuerdos legislativos pendientes.
82% proporción de acuerdos legislativos aprobados.
906 iniciativas y acuerdos legislativos resueltos, que representan el 64% del total.
36% del total de iniciativas y acuerdos están pendientes.

h1

A negociar o no hay PRESUPUESTO

diciembre 20, 2010

después del VETO a trabajar de nuevo

h1

Las Opiniones editoriales TEMA VETO…

diciembre 19, 2010

Manuel Herrera Vega

En definitiva, si queremos ser un Estado que se recupere por completo de la crisis económica y que eleve sus niveles de competitividad, necesitamos contar con un presupuesto sólido y responsable, que favorezca el desarrollo social y económico y contribuya a que Jalisco resulte cada vez más atractivo a las inversiones.

Ante la aprobación del Presupuesto de Egresos para el 2011, hecha por el Congreso del Estado, resulta preocupante que la mayoría de las reasignaciones no respondan a criterios técnicos y de desarrollo, sino a cuestiones políticas.

Debemos recordar que Jalisco está compitiendo con otros Estados y ciudades del mundo para atraer más inversiones, que representan la generación de empleos para combatir la pobreza y redundan en bienestar. En ese sentido, es fundamental elevar los niveles de competitividad.

Desafortunadamente, nos encontramos con que en este Presupuesto aprobado se debilitan todos los incentivos a la inversión. Es sumamente importante que se mantengan y fortalezcan los recursos que el Estado aporta al desarrollo económico y que han permitido detonar proyectos que promueven el emprendurismo, apoyan a micro, pequeñas y medianas empresas, y contribuyen a un mejor nivel de vida.

No debemos bajar la guardia. Las políticas públicas encaminadas al desarrollo industrial son consideradas prioritarias en los países más competitivos, con mayor crecimiento económico y más desarrollados. En Jalisco debemos de fortalecer los programas encaminados al desarrollo empresarial, dotándolos cada vez de más recursos; porque lejos de constituir un gasto, significan una inversión, que se refleja en el aumento de exportaciones, la atracción de inversiones, la generación de empleos y en el desarrollo social y económico.

De enero a octubre, por ejemplo, Jalisco exportó 24 mil 714 millones de dólares, producto fundamentalmente de la industria, lo cual representa un 25.70 por ciento de incremento respecto al mismo periodo en el 2009, y se espera que hacia el cierre del año se mantenga el incremento. Así mismo, la inversión privada creció hasta el tercer trimestre de 2010 en 11.7 por ciento respecto al 2009, y con esta tendencia, esperamos mínimo un crecimiento del 10 por ciento respecto al 2009.

En materia de empleo, hasta el mes de noviembre, en el Estado se habían generado casi 70 mil empleos, de los cuales aproximadamente 40 mil fueron generados por la industria, lo cual representa el 57 por ciento del total de los nuevos empleos generados en el 2010.

Se espera que, considerando las bajas previstas en el mes de diciembre, la cifra de nuevos asegurados en Jalisco ascienda a los 55 mil nuevos empleos, de los cuales, de continuar la tendencia hasta el mes de noviembre, la industria habría generado entre 26 mil y 30 mil. De esta manera el sector Industrial podría terminar el 2010 con un incremento por arriba del 8 por ciento de incremento en los empleos con respecto al 2009.

Todo esto nos demuestra que el dinamismo del sector Industrial en Jalisco logra una pronta recuperación, y que va en camino a consolidar el crecimiento.

Otro ejemplo de que debemos continuar y fortalecer el camino y los apoyos obtenidos en el 2010 son los resultados del estudio denominado “Global Metro Monitor” realizado por la London School of Economics y el Deutsche Bank, en donde se analiza la situación económica de 150 metrópolis antes, después y durante la recesión mundial, y determinan su grado de recuperación en comparación con el resto.

De las 150 ciudades estudiadas, la Zona Metropolitana de Guadalajara ocupa el lugar número 15 en los periodos antes y después de la Gran Recesión, por encima de la Ciudad de México y Monterrey (que ocupan el lugar número 34 y 41, respectivamente). Guadalajara se encuentra actualmente en una etapa de recuperación total, por encima de ciudades como Barcelona, Frankfurt y Nueva York.

De acuerdo a estos indicadores de medición, la recesión afectó a nuestra Ciudad en un menor grado; factores como la estructura industrial y el ingreso beneficiaron la pronta recuperación tapatía.

Por todo lo anterior, en el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco estamos a favor de que el Gobernador ejerza la facultad constitucional de vetar el presupuesto aprobado, toda vez que, en todo caso, favorece más a los ciudadanos contar con el presupuesto autorizado para el año en curso, que permitirá mantener al menos el mismo nivel de incentivos ejercidos para la inversión y el bienestar del Estado, aunque no son suficientes.

Hacer un Estado más competitivo, significa incrementar la capacidad de retener y atraer inversiones y talento, y por lo tanto incrementar las oportunidades para los jaliscienses.

Los empleos son generados por la Iniciativa Privada en su gran mayoría, detonar las políticas públicas encaminadas a facilitar y promover que se den, es responsabilidad de los Gobiernos. Trabajemos juntos por un Jalisco más próspero.

Manuel Herrera Vega, Coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco.

Raúl Vargas López

El Congreso no es Oficialía de Partes para acusar de recibido y aprobar sin discusión o modificación las iniciativas que le son enviadas por el Ejecutivo. Sus facultades constitucionales le permiten revisar, discutir, modificar y aprobar toda iniciativa, incluido el Presupuesto.

A pesar de ser prerrogativa del Legislativo la revisión y modificación del presupuesto sin la opinión de la Secretaría de Finanzas, se instaló una mesa con funcionarios de dicha dependencia, quienes validaron los argumentos y montos de las reasignaciones en el 80 por ciento de los casos aprobados por el Congreso. También validaron la mayoría de las proyecciones de incremento en los ingresos.

En concordancia legal con nuestras facultades, esta soberanía discutió y aprobó de forma colegiada las modificaciones, respetando en todo momento los montos de reasignación y aumento en los ingresos que conocieron y validaron los funcionarios de Finanzas. Entonces, ¿cuál es el motivo del escándalo del Ejecutivo?

La propuesta del Ejecutivo fue por 65 mil 840 millones 412 mil 600 pesos y el Congreso aprobó 66 mil 849 millones 311 mil 128 pesos. El incremento fue de mil 008 millones 898 mil 528 pesos, que representan el 1.53 por ciento.

En cambio, en los últimos cuatro años el Gobierno ha tenido incrementos sustantivos entre el presupuesto aprobado por el Congreso y el ejercido. Como ejemplo: el año pasado se aprobaron 61 mil 184 millones 216 mil 872 pesos para el 2010 y el Gobierno cerrará con un ejercicio superior a los 71 mil millones. El diferencial a la alza entre lo aprobado y lo ejercido será cercano a los 10 mil millones de pesos, que representan un incremento del 16.34 por ciento. Entonces, ¿cuál es el motivo de la alharaca?

El incremento considerado proviene de simples actualizaciones a las captaciones directas estatales, a las participaciones federales y a las aportaciones extraordinarias del Fondo Metropolitano. En el primer caso, se ajustó el incremento al de la inflación, que el Banco de México estima cerrará el año en alrededor del 3.89 por ciento, por lo que el Congreso la fijó en 4 por ciento (el Ejecutivo en 3 por ciento); en los otros dos casos simplemente se ajustaron los números a lo aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011.

Los ajustes arrojan un gran total de incremento en los ingresos por mil 008 millones 898 mil 528 de pesos, que es congruente con el incremento considerado en los egresos.

Del monto de nuevos ingresos, por ley debe destinarse al Fondo Municipal Participable el 22 por ciento, y el 78 por ciento restante puede programarse como gasto en el presupuesto, por lo que 786 millones 940 mil 851 pesos fueron los realmente disponibles para nuevas asignaciones en los egresos.

El resultado de la revisión y análisis del presupuesto fue la reasignación de recursos por alrededor de mil 883 millones de pesos, que representan apenas el 2.86 por ciento del proyecto enviado por el Ejecutivo y provienen principalmente de programas con graves inconsistencias entre sus objetivos e indicadores y los señalados en el Plan Estatal de Desarrollo; de partidas destinadas a gastos dispendiosos para el mantenimiento de privilegios de la alta burocracia; de diversos casos de duplicidad de conceptos de erogación entre Secretarías y dependencias que tienen la obligación de consolidar sus gastos y racionalizar recursos; y de múltiples casos en los que se confirmaron incrementos injustificados en el capítulo de servicios generales.

El monto total de las nuevas asignaciones (resultado del prudente incremento en la estimación de ingresos) y reasignaciones (resultado de recortes a programas y partidas de gasto superfluo, innecesario y redundante) es de 2 mil 760 millones 300 mil pesos. ¿Dónde están entonces las razones para el veto? El veto tiene sentido en un contexto donde es necesario equilibrar la acción de los Poderes, pero pierde su naturaleza federalista y democrática cuando su uso excesivo da paso a la anulación de uno de los Poderes, cuando el cúmulo de vetos es tal que lleva a la inmovilidad y subordinación de todas las decisiones bajo un solo Poder.

Es necesario preguntarse sobre la interpretación que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la Constitución, en la controversia 109/2004, para validar el veto del Presidente sobre el Presupuesto (recomiendo leer “Veto al Presupuesto y Dogmática Constitucional”, de Arturo Bárcena y Alfonso Herrera).

Es urgente analizar y discutir su extensión al caso de los Gobiernos locales y su razón de ser en un país que aspira a construir una nueva realidad democrática. Desde el Congreso de Jalisco promoveremos una reforma constitucional federal para eliminar la facultad de veto sobre el presupuesto y otra reforma constitucional estatal en el mismo sentido.

Emilio González Márquez, es el titular del Ejecutivo que más vetos ha acumulado en la historia de Jalisco. El cúmulo de vetos es la exhibición de su desdén por la división y muestra de su incapacidad de diálogo y concertación política; es la extensión de su dipsomanía, que lo lleva a convertir toda discusión en un pleito, y a querer hacer prevalecer su punto de vista por encima del de los demás.

Raúl Vargas López es Coordinador de la fracción Parlamentaria del PRD.

h1

Ultima semana del año “Tenacatita”

diciembre 18, 2010

h1

Ley Salva Vidas!!! Lo mejor de 2011

diciembre 18, 2010

Ley Salvavidas, lo mejor de la sociedad y gobierno en Jalisco durante el 2010

Por Marianela Manríquez

Sin lugar a dudas el 2010 ha sido un año de logros en materia de vialidad para Jalisco, en donde asociaciones civiles, al lado de legisladores y funcionarios públicos han trabajado de la mano con el único fin de salvar vidas y con notable éxito.

Años atrás, el derrame de sangre en Jalisco causado por los accidentes viales era perturbador, sin embargo era más preocupante el autismo generalizado. Leyes atrasadas, autoridades invisibles, jueces corruptos, automovilistas inconscientes y prepotentes era nuestro entorno.

Sin embargo, gracias a la lucha de asociaciones civiles encabezado por la presidenta de Víctimas de Violencia Vial, Alma Chávez junto con tres diputados que iniciaron una revolución de ideas (el priísta Jesús Casillas, el panista Abraham González Uyeda y Enrique Aubry del PVEM) surgió la reforma a una ley que cambiaría la forma de pensar y actuar de los conductores, creando así una conciencia en los habitantes.

Y aunque se ha visto reflejado el esfuerzo de las autoridades y la ciudadanía por evitar accidentes viales, el recorrido por una educación vial plena es largo y lento. En este campo aunque se han tenido logros evidentes, aún hay mucho por hacer, porque sigue muriendo gente inocente por la irresponsabilidad de personas que continúan manejando en estado de ebriedad.

Aunque el triunfo por salvar vidas ha sido de manera paulatina, durante el 2010 se han visto cambios importantes.

De enero a octubre del 2009 se reportaron 675 decesos, de los cuales 246 correspondieron a jóvenes. En el 2010, durante el mismo periodo, se registraron 648 fallecimientos por accidente de tránsito, 317 de ellos fueron atropellamientos, 221 choques y 110 volcaduras. De estas defunciones, 213 correspondieron a jóvenes entre 15 a 29 años.

Esto representa una disminución del cuatro por ciento en el número global de muertes y 14 por ciento en el total de fallecimientos en jóvenes.

Sin embargo, las cifras de muertes por accidentes viales siguen siendo altas, a nivel mundial, México ocupa el séptimo lugar en muertes asociadas a accidentes automovilísticos ya que se registran 55 fallecimientos diarios a causa de estos sucesos.

Según la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren más de 1.2 millones de personas por colisiones de tránsito, más de tres mil 400 hombres, mujeres y niños mueren cada día en las carreteras mientras caminan, andan en bicicleta o conducen sus automóviles.

Entre 20 y 50 millones más, sufren lesiones cada año por esta causa y la situación es aún más alarmante ya que mueren principalmente personas jóvenes y sanas que son el sustento de las familias.

¿Qué ha pasado con Ley Salvavidas?

Fue un 6 de septiembre victorioso. La batalla por el contrario restar las muertes ocasionadas por la combinación de alcohol y volante empezó a dar frutos cuando entró en vigor en los 125 municipios de Jalisco la reforma a la ley, de ser llamada Antiborracho a Salvavidas, la cual implementó sanciones más severas para quien conduzca en estado de ebriedad.

La Ley Salvavidas, establece las multas para quien conduzca en estado de ebriedad y se le detecten de 50 a 80 miligramos de alcohol por 100 mililitros de sangre, o lo haga bajo el influjo de las drogas, recibirá una sanción de entre 150 y 200 días de salario mínimo (ocho mil 376 y 11 mil 168 pesos).

En caso de que al automovilista se le detecten de 81 a 130 miligramos de alcohol por 100 mililitros de sangre, se procederá a retirar el vehículo de la circulación, además de que se les aplicará la sanción económica.

A casi más de tres meses, la aplicación de la ley ha dado resultados positivos, se menciona una reducción de más del 60 por ciento en los accidentes viales relacionados con el consumo de alcohol.

“El mes pasado hubo dos muertes cuando en promedio se registraban 17. El saldo es positivo, tras la aplicación de las nuevas normas que endurecen las sanciones a los conductores ebrios, aunque será importante redoblar esfuerzos para mantener los resultados favorables”, declaró el diputado Jesús Casillas, actual presidente del Congreso del Estado.

El legislador Casillas considera que es necesario mantener la aplicación de las volantas radar-alcoholímetro con la participación de organizaciones ciudadanas, y que la Secretaría de Vialidad y Transporte no relaje la implementación de los operativos.

De igual forma, lamentó que todavía no se apliquen los nuevos horarios para la venta de alcohol, conforme a las reformas aprobadas en el Congreso del Estado: “Los propietarios de bares y ayuntamientos son corresponsales de que no se apliquen las modificaciones a la Ley que Regula la Venta y Consumo de Bebidas Alcohólicas en el Estado, documento en el que se establecen modificaciones en los horarios para la venta de bebidas alcohólicas y restringe las sobre promociones”, indica.

Para el legislador Casillas, los municipios deben aplicar la ley independientemente de adecuar o no sus reglamentos, ya que la ley dice que después de las cuatro de la mañana no se debe vender y los encargados de hacer valer ese ordenamiento son los municipios.

Son varios los responsables para crear a un Jalisco libre de accidentes viales, libres de muertes, y del oleaje de sangre que azotó durante una época a los ciudadanos jaliscienses.

Se han tomado decisiones correctas, llegando a un buena correlación entre habitantes y autoridades, sin embargo sigue existiendo baches entre los municipios, que se espera el próximo año sellar.

AÚN HAY MUCHO POR HACER

Por Marianela Manríquez

Han sido años de desolación, de sufrimiento y de pérdida de vidas injustificadas. Las muertes, lesiones graves y orfandad han sido la consecuencia de la terrible epidemia que ha azotado a Jalisco.

Durante años, la idea de cambiar la educación vial había sido en vano. Nuestro estado se encontraba colapsado en medio de la mediocridad de funcionarios públicos y la impunidad entre conductor, policías viales y jueces.

El simple hecho de ser familiar o conocido de los hombres del poder era la llave que abría la puerta a la libertad.

Cientos de victimarios fueron los protegidos, los que con unos cuantos pesos se podían lavar las manos, en cambio las víctimas, los desprotegidos, eran enterrados, borrados del expediente, eran los olvidados.

Poco a poco, con la esperanza de no olvidar, de no dejar a los seres queridos en la sombra, ciudadanos levantaban la voz en defensa de los fallecidos.

Hemos pasado seis años de lucha, nosotros, los que hemos vivido en carne propia la pérdida de un familiar. Han sido años de tristes recuerdos, de sentir ese vacío, que no desvanece y nunca lo hará.

Septiembre ha sido el mes de grandes cambios, en ese mes nació Marisol, mi prima que fue víctima de violencia vial, murió a los 20 años, y septiembre es el mes en que inició la reforma a la ley, que hoy conocemos como Ley Salvavidas.

Y en ese gran camino, encontramos a gente con conciencia, con pasión y con devoción. Ante ese río de sangre, salieron a la luz diputados que han hecho el cambio, personas que han querido proteger lo más valioso que se puede tener, la vida humana.

Los accidentes en Jalisco llegó a alrededor la pérdida anual de mil 400 personas; de esta cifra alrededor del 60 por ciento se relaciona con accidentes viales.

En Jalisco, los accidentes de tránsito siguen siendo la primera causa de muerte en los jóvenes de 15 a 29 años y en el 35 por ciento del total de percances está involucrado el alcohol.

Aunque muchos están comprometidos con la gran labor de salvar vidas, otros no lo han entendido, se han dedicado a criticar, a polemizar y a sacar beneficio.

Los jóvenes no han entendido el mensaje, no han comprendido lo grave que puede ser la combinación de alcohol y volante. Muchos dueños de bares y antros no han querido cumplir con las normas, siguen con la actitud mezquina, con el egoísmo y la falta de responsabilidad.

De igual forma, la falta de compromiso de los ayuntamientos ha sido un obstáculo para que se ejerza la ley, para poder enfrentar el problema de raíz, de forma multisectorial e integral.

Aún vemos bares y antros con letreros donde exponen la sobre promoción, es decir, el dos por uno, la botella gratis, barra libre, o mitad de precio. En este sentido es justo preguntar: ¿Qué sucede? ¿De quién es el problema? ¿Qué se puede hacer?

A pesar de la CEPAJ y la Organización Mundial de la Salud han hecho un excelente trabajo en el tema de prevención, que van desde campañas, foros, platicas y capacitaciones, todavía nos encontramos con ciudadanos tercos, que no están dispuestos a dejar el volante si existe la combinación de alcohol o drogas.

Se han tenidos logros durante este año, se han disminuido de manera significativa las muertes por violencia vial, se ha cambiado drásticamente la manera de pensar de la mayoría de la población, se ha creado cultura vial, se ha podido llegar a un acuerdo. Sin embargo, la realidad es que falta mucho por hacer.

Falta una educación en casa, falta la disposición de los padres de familia a educar a sus hijos, falta ser congruentes, no sólo quejarnos, sino actuar. Falta dejar de criticar e implementar estrategias que ayuden a cambiar de una vez por todas la forma de actuar y de relacionarse.

Se necesita ser crítico, tener el valor de hacer algo por la sociedad, de fomentar desde casa cultura, de ser más consientes y más activos.

En este 2010 es bueno voltear atrás, analizar nuestro entorno y preguntarnos ¿qué he hecho para frenar esta epidemia, que no sólo afecta a una familia, sino a todos los jaliscienses?