Archive for 30 junio 2011

h1

Auxilooooo Doña Paty Retamoza

junio 30, 2011

Anuncios
h1

junio 30, 2011

por Cuauhtémoc Cisneros Madrid

¡Quién lo iba a pensar!, las apuestas eran en el sentido de que no podría haber un Congreso del Estado más conflictivo, falto de consenso e improductivo que la Legislatura anterior —y la que antecedió a la misma—, no obstante, la actual, sufrida heredera que además carga con sus propios karmas, ha pasado a ocupar un sitio estelar.
.
Una de las razones principales para que ello suceda es la falta de nivel de la mayoría de sus integrantes, quienes contrariamente a los de antaño (los de los años cincuenta y posteriores), éstos sí saben leer, sí fueron a la escuela —o por lo menos estuvieron inscritos en alguna— pero no obstante ello, su ignorancia en las cuestiones legislativas deja mucho qué desear, además, por supuesto de su falta de compromiso con la sociedad y las agallas que aquellos demostraban para sacar adelante sus principios. Es entonces cuando cobra fuerza la conveniencia de que en la futura y cacaraqueada Reforma Política, se contemple la posibilidad de reelección, para ir contando cada vez más con expertos en la materia que hagan su trabajo. De igual manera, sería deseable que los partidos políticos postulen a sus mejores elementos, con un cierto equilibrio para aprovechar a los más experimentados e ir creando los cuadros sustitutos.
.
Aunque para ser honestos, lo que les falta a un buen número de los actuales diputados, es precisamente compromiso social. Ignoro cómo fue posible que sus respectivos partidos políticos los postularan ($$), y cómo hicieron para conseguir los votos que los llevaron al Congreso, pero el caso es que éstos van por lo suyo, lo que los convierte en moneda de cambio y a las primeras de cambio aceptan trueques, ya sea para su beneficio, el de su grupo político o el de su partido, y si se puede para todos, mejor. Hoy en día, los diputados son “la comidilla” de las redes sociales, blanco de los peores comentarios, y han llevado a que la ciudadanía clausure —simbólicamente— el Congreso, mientras que otras organizaciones les llevaron tremendas ratoneras y otras más expusieron dentro del recinto huevos multicolores con diferentes alegorías. Así, así no se puede dar la clase, solía decir el maestro Bassols cuando daba sus clases en la Universidad de Guadalajara, y sus alumnos, jóvenes y vagos, no le permitían impartir adecuadamente su cátedra.
.
Si no hay honestidad, por lo menos en una mayoría simple, será imposible que se legisle de acuerdo a las necesidades de la población, que se castigue a quienes como el auditor, defraudan a las instituciones, que se ponga en su lugar a los gobernantes —de cualquier partido y de cualquier nivel— que no respetan la ley. Como lo han dicho otros… ya nos veremos en 2012.
h1

Chinches… diputados

junio 30, 2011

por Gabriela Aguilar

“Perdón, ¿dijo chinche?”, preguntó la asustada telefonista de la estación de radio al indignado oyente que efectivamente, comparaba a los diputados del Congreso de Jalisco con los incómodos insectos y no con la palabra altisonante que pudimos habernos imaginado. Aunque a estas alturas resulta más barato y menos despectivo hacer la comparación con los ayudantes de cocinero que con las chinches que chupan sangre humana taladrando la piel con picaduras irritantes. “Así son los diputados, señorita, anótele para que le pase el recado al señor conductor”, continuaba molesto el radioescucha.
.
Y no era para menos, lo vivido el pasado martes con los diputados integrantes de la Comisión de Vigilancia, al mantener en su cargo al auditor Alonso Godoy Pelayo y determinar que no hay irregularidad en el pago que recibió por 9.8 millones de pesos extraordinarios a su salario, motivó a más de un ciudadano a manifestar de diversas y populares formas el rechazo ante la polémica decisión. Ayer, EL INFORMADOR publicó la foto en primera plana del presidente de la comisión encargada de este nuevo escándalo legislativo, Salvador Barajas del Toro, y de la diputada priista Elisa Ayón, y fue inaceptable observar las sonrisas captadas ante la complicidad del hecho.
.
“Los diputados perdonan al auditor”, decía el encabezado, y no hay justificación, el indulto se negoció en el claroscuro sendero de la impunidad. Así se trabaja: a la conveniencia de los partidos y grupos poderosos que mueven los hilos casi invisibles de estas marionetas legislativas. “Haz como que te importa cuando te hablo”, le decía la maestra de quinto de primaria a mi compañera cuando ignoraba los regaños por su bajo rendimiento escolar.
.
Mínimo, eso deberían de demostrar los diputados de la actual legislatura que se ha distinguido por la mediocridad de su trabajo. Porque hasta para actuar son malos.
.
Insensibles resultaron también las palabras de la diputada Patricia Retamoza, quien defendió su postura declarando que ellos (los diputados) no eran voceros de la sociedad. Y entonces ¿quién los puso ahí? ¿De quién y por quién comen? Si la diputada y el resto de sus compañeros “no conocen” la respuesta, hay que recordársela y bien claro: por la ciudadanía a la que buscan y seducen cada tres años con falsas promesas para regatear votos y poder ocupar un lugar, percibir un sueldo sin desquitarlo, chupar los recursos que otros les dan para poder sobrevivir… como las chinches. En la conciencia de los diputados queda este lamentable capítulo, pero también en la nuestra.
.
Tendemos a ser de memoria relajada y al paso de los días olvidamos lo que nos enoja y lo saben muy bien ésos, de los que hoy nos quejamos. Así que hagamos un ejercicio individual y colectivo, tengamos presente el mensaje que los diputados envían al Estado con estas decisiones, recordemos que usted y yo tenemos el poder de elegir… sólo nos quedan 367 días para hacerlo.
h1

Desplegado de Eugenio Ruíz Orozco

junio 30, 2011

h1

Diputados sepultan crédito….

junio 30, 2011

Roberto Marrufo y Patricia Retamoza (centro) coincidieron en que el Gobierno del Estado no aportó la información suficiente. A. GARCÍA

    • Molesta al PRD que no se discutió reducir el empréstito

Aunque el gobernador y legisladores se reunieron el 21 de junio para tratar el tema, ayer fue desechado en la Comisión de Hacienda

GUADALAJARA, JALISCO (30/JUN/2011).- Por mayoría de votos, la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso del Estado desechó la iniciativa del gobernador Emilio González Márquez, que pretendía la contratación de un crédito por cinco mil 612 millones de pesos para infraestructura.

La presidenta de la Comisión de Hacienda, Patricia Retamoza, señaló la falta de información como el principal argumento para no avanzar en el tema. “Pretenden un endeudamiento, pero  son poco claros. Se esperaba del Ejecutivo una explicación detallada de los proyectos, que mínimamente contuvieran un breve diagnóstico de cada uno de los problemas que merecen ser solucionados con el endeudamiento, pero es imposible adivinarlo con un enunciado”.

Y aunque reconoció la posibilidad de que existan proyectos valiosos, “no podemos aprobar cinco mil 612 millones de pesos cuando no se cumple con la Ley de Deuda Pública, cuando existen recursos disponibles y cuando hay proyectos y programas en los cajones de todos los municipios”.

Roberto Marrufo Torres, diputado vocal y coordinador del PRI, aseveró que el Ejecutivo se ha caracterizado por la no disposición de informar sobre los gastos que realiza.

“El Gobierno estatal envió al Legislativo una cifra supuesta de recursos ejercidos, en tanto que la página oficial de transparencia de la Secretaría de Finanzas hace ver que el gasto es otro”.

Mencionó también que la Ley de Deuda Pública, en su artículo 11, fracción IV, señala que le corresponde al Legislativo solicitar a las entidades públicas de carácter estatal, la documentación necesaria para el análisis de las solicitudes de autorización y operaciones de deuda pública, “que fue siempre a cuenta gotas e incompleta”.

En la sesión, el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Raúl Vargas López, defendió su propuesta para modificar la solicitud del crédito y reducirla a tres mil 072 millones de pesos. Sin embargo, lamentó que se desechara.

Tras la negativa, la diputada panista Margarita Licea González añadió que se afecta el desarrollo del Estado, pues el empréstito estaba dirigido a la conservación de carreteras, infraestructura para municipios, educación y salud.

Cronología

17 de febrero
El gobernador anuncia la intención de solicitar un crédito por cinco mil millones de pesos (MDP) para infraestructura. Adelanta que si existe concordancia entre todos los actores políticos, se evaluaría la posibilidad de solicitar el empréstito al Congreso.

24 de marzo
El gobernador acude al Legislativo, acompañado del rector de la UdeG. La visita es para presentar formalmente la intención de incrementar el monto del crédito que solicitó por cinco mil millones de pesos; la idea, apunta, es sumar 612 millones para proyectos universitarios.

09 abril 

El Gobierno plantea modificar la propuesta del crédito. El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán, reconoce que para ampliar el apoyo a municipios, la solicitud se incrementará mil millones de pesos más. Agrega que Jalisco tiene las condiciones económicas para contratar el empréstito por seis mil 612 millones.

27 de abril
La nueva solicitud de crédito no es apoyada por el sector empresarial. El presidente de la Coparmex, Óscar Benavides Reyes, manifiesta su desaprobación porque simplemente se estaría hipotecando a Jalisco.

07 de junio

Los integrantes de la Comisión de Hacienda del Congreso aprueban dar marcha atrás a su propia propuesta de citar a comparecer a secretarios estatales para que expliquen el destino del crédito (que se quedó en cinco mil 612 millones). La presidenta de la comisión, Patricia Retamoza, sostiene que las visitas de los secretarios eran poco productivas por “la danza de cifras” de Finanzas y Desarrollo Urbano.

09 de junio 
El gobernador asegura que no insistirá más en que diputados den luz verde al crédito. Asegura que el Ejecutivo siempre tuvo disposición para explicar el destino de los recursos. Y culpa al presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, de alinear a sus diputados para frenar el empréstito.

18 de junio
Ante la inminente negativa de diputados priistas y panistas para avalar el crédito, el coordinador del PRD, Raúl Vargas, presenta una contrapropuesta, misma que prevé reducir la solicitud a tres mil 072 millones de pesos.

21 de junio

Los coordinadores del Congreso se reúnen con el gobernador en Casa Jalisco. El tema, revivir la solicitud del crédito. Los diputados del PRD y del PAN se muestran receptivos para analizar nuevas propuestas, pero el PRI se mantuvo en un “no”.

h1

Preparan juicio ciudadano contra Alonso Godoy Pelayo

junio 30, 2011

Se realizó una clausura simbólica del Congreso el pasado 23 de junio (foto). E. PACHECO

Ex titular del Itei “ventila” más antecedentes

Condenan la decisión de los diputados de perdonar al funcionario, pese a que recibió 9.8 millones de pesos ajenos a su sueldo

GUADALAJARA, JALISCO (30/JUN/2011).- Luego de que los diputados determinaron que el auditor, Alonso Godoy Pelayo, no incurrió en ninguna ilegalidad al haber recibido 9.8 millones de pesos ajenos a su sueldo, los ciudadanos expresaron repudio y hartazgo a través de las redes sociales.

Por ello, diversas organizaciones civiles convocan a un juicio público contra el funcionario el próximo 3 de julio a las 11:00 horas afuera de las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ).

El objetivo es someter a consideración del pueblo las irregularidades en las que ha estado involucrado Godoy Pelayo, y que se emita un veredicto de la ciudadanía.

Augusto Valencia, ex titular del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado (Itei), comenta que la propuesta surge de un grupo de organizaciones, empresarios y profesionistas independientes que quieren alzar su postura en el caso del auditor.

“Somos un grupo de personas que estamos trabajando desde hace tiempo en la construcción de una agenda de largo aliento que incluye cinco grandes ejes, así como temas de coyuntura. Y en el caso de Godoy, nuestra postura ha sido clara desde el 9 de junio que clausuramos simbólicamente la Auditoría, porque no hay verdadera transparencia sobre la persona que supuestamente fiscaliza al Estado”.

Valencia recuerda que cuando estuvo frente al Itei, demandó a la Auditoría Superior porque incumplió con dos resoluciones del organismo: “Godoy no quiso entregar información pública y recurrió al Tribunal Administrativo para justificar jurídicamente su negativa. Se le denunció penalmente, pero el caso se archivó. Éste es otro antecedente del auditor que no hay que olvidar”.

En el evento del domingo habrá personas que harán señalamientos por las irregularidades del fiscalizador, un jurado que deliberará sobre el acusado y un juez que leerá la sentencia.

Indignación y hartazgo en redes sociales

En Twitter, desde el pasado 22 de junio se creó la cuenta @FueraAuditor con la siguiente descripción: “Alonso Godoy debe dejar su cargo. Ha usado la Auditoría Superior como una venta de favores. La LIX Legislatura del Congreso no puede ser cómplice: ¡Sáquenlo!”. Las críticas y reclamos a los diputados en sus cuentas de esta red social abundaron la noche del martes y continuaron ayer durante todo el día.

En la cuenta @jodeatudiputado, de la organización civil Congreso Ciudadano, se leía un mensaje enviado a la legisladora perredista Olga Araceli Gómez Flores, quien votó a favor de perdonar al auditor: “Diputada ¿a quién representas? Votaste por el auditor, en contra de los ciudadanos”.

En otros comentarios de los usuarios se llegó a mencionar, “Godoy ya es la imagen del #votonulo2012”.

Pablo Lemus, ex presidente de la Coparmex Jalisco, también manifestó su rechazo. En un comentario dirigido al diputado del Verde, Enrique Aubry (el único que votó contra Godoy Pelayo), publicó: “Te felicito Enrique por votar en congruencia y pedir la salida del auditor; quienes lo respaldaron recibirán repudio social”.

Jorge Zul de la Cueva, colaborador de esta casa editorial, escribió a través de su usuario @zulanito: “En el caso del auditor Godoy, es responsabilidad del pueblo no tolerar semejante majadería y obligar a los servidores a servir”. Por su parte, @hugosolc compartió: “El auditor ganó los votos de los diputados, pero perdió el activo más importante que debe ostentar su perfil: credibilidad”.

PARA SABER

El juicio ciudadano contra el auditor está programado para el próximo domingo 3 de julio a las 11:00 horas, afuera de las oficinas de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, en Avenida Niños Héroes esquina con Washington. La convocatoria está abierta a toda la población interesada.

Empresarios exigen subir el asunto al pleno
Recordarán el tema en tiempos electorales

El presidente del Centro Empresarial de Jalisco (Coparmex), Óscar Benavides Reyes, se dijo “desencantado” de la política tras la exoneración del titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), Alonso Godoy Pelayo.

No obstante, indicó que la decisión tomada por la Comisión de Vigilancia para respaldar la continuidad del auditor debe ser elevada al pleno y no archivada, como se ha venido advirtiendo.

“Lo que queremos pedirles es que suban el tema al pleno y que cada uno de los 39 diputados exponga de manera personal sus razones”.
Más allá de definir si es legal o no la entrega de más de nueve millones de pesos a Godoy Pelayo, es un hecho injustificable; “además hay que recordar que recibe un sueldo mensual de más de 90 millones de pesos”.

Aunado a ello, resta por aclarar la razón por la que su suegro recibió cinco millones de pesos por un supuesto trabajo de proveeduría al Poder Legislativo, en un área (impresión de papelería oficial) a la que ni se dedica.

“Recibimos la noticia con tristeza, con molestia. Nos da coraje que más allá de temas legalistas, la población no tiene proporción con todas estas cantidades. La ciudadanía ha recibido últimamente decisiones cínicas”.

Añadió que enviarán cartas a cada uno de los diputados para que se vuelva a discutir el tema en el pleno; de no ser así, la Coparmex se encargará de recordarle a la población los nombres de quienes aprobaron la permanencia del funcionario, cuando lleguen los tiempos electorales.

El Ejecutivo se deslinda

La polémica que se ha suscitado luego de que los diputados locales perdonaron al auditor, “no es asunto del Poder Ejecutivo”, afirma el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.

“Quien tiene las decisiones en ese tema es el Congreso y al Ejecutivo no le toca ni respaldar ni condenar, es una decisión que le toca al Congreso”.

No obstante, refirió que la Auditoría no debe ser afectada por el escándalo en el que está envuelto su titular: “Es una institución que debemos cuidar y fortalecer todos los días, tiene grandes responsabilidades y el Ejecutivo tiene en este tema solamente el compromiso de impulsar el desarrollo de la institución”.

“Recibimos la noticia con tristeza, con molestia. Nos da coraje”, Óscar Benavides Reyes, presidente de la Coparmex Jalisco.

LEGISLADORES
Rocío Corona Nakamura, PRI.

“Mi posición es un no rotundo al ‘carpetazo’. Exijo que el asunto se suba al pleno, que se haga una revisión a fondo, sin prejuicios ni favoritismos. La ley es la ley y está para ser cumplida. Si el auditor cometió alguna falta, debe pagar”.

Advierte que el caso “ha irritado a la sociedad tapatía y jalisciense (…) lo exoneran (a Alonso Godoy) por temor a perder el juicio laboral, dizque por la exhibida que vamos a tener… ¡exhibidos vamos a quedar ante la sociedad!”.

Finalmente, opina: “Lo más conveniente hubiera sido separar al auditor del cargo para no contaminar la investigación”.

Roberto Marrufo, coordinador parlamentario del tricolor.

Considera que no existen argumentos para que la resolución de la Comisión de Vigilancia sea sometida a discusión y en su caso, a votación en el pleno.

“No es necesario que se vote en el pleno, sólo lo haremos del conocimiento del pleno y ese documento no tiene por qué ser votado dos veces; los diputados que lo solicitan no tienen razón jurídica”.

Marrufo es vocal de la Comisión de Vigilancia y votó a favor de exonerar al auditor.

Raúl Vargas López, líder de la bancada del PRD. 

Señala que en la próxima sesión plenaria del jueves 7 de julio, el tema podría discutirse, pero la resolución de la Comisión de Vigilancia será presentada como una comunicación recibida y no como un dictamen.
“Si lo que les interesa es debatir el tema, se puede debatir, porque a ellos (los diputados) no les interesa el asunto de que el pleno resuelva o no: les interesa el posicionamiento mediático”.

h1

Crean Policía regional

junio 28, 2011

Por Jessica Pilar Pérez y Francisco de Anda

(28-Jun-2011).-Para atender y combatir los problemas de inseguridad en el Norte de Jalisco, los Alcaldes de la zona acordaron la creación de una policía regional, informó el diputado del Distrito 1, Gustavo Macías Zambrano.

El diputado panista señaló que en una reunión con el Secretario de Seguridad Pública estatal, Luis Carlos Nájera, se pactó integrar este cuerpo policiaco, donde cada uno de los 10 Municipios aportará tres elementos y una patrulla blindada, y lo mismo el Estado.

Así, esta nueva corporación la integrarían 60 policías y 20 patrullas, que entraría en operación entre agosto y septiembre.

“Se crearía un grupo de reacción, un cuerpo especial ahí, que estaría atendiendo asuntos de la región, de las carreteras, de las zonas conflictivas de esta parte”, aseveró.

A esta policía se le identificaría específicamente como de la zona Norte, por utilizar recursos de los Municipios de aquella región, explicó.

Según Macías Zambrano, los problemas de inseguridad pública en esta zona se originan en Zacatecas, porque allá están asentados los delincuentes y utilizan a Jalisco como zona de tránsito.

“El problema de inseguridad viene de Zacatecas, las incursiones que se dan son de Zacatecas a Jalisco, y sólo son de paso, no están, por lo que se ha investigado, por lo que se ha dado a conocer, no están asentados en Jalisco”, afirmó.

La violencia en esta parte de Jalisco ha provocado la suspensión de clases y la suspensión del examen de admisión al Centro Universitario del Norte de la Universidad de Guadalajara.

El diputado negó que sea necesario reformar la legislación para crear este cuerpo policiaco porque las leyes orgánicas municipales les permiten hacer este tipo de convenios y acuerdos.

La capacitación de estos policías la dará la Secretaría de Seguridad Pública estatal, y su incorporación, aseguró, no afectará la dinámica de los Municipios.

El legislador agregó que la zona Norte se dividiría en dos regiones: una conformada por Huejuquilla, Mezquitic, Huejúcar, Santa María de los Ángeles y Colotlán, y la otra con San Martín de Bolaños, Bolaños, Chimaltitán, Villa Guerrero y Totatiche.

Los Alcaldes decidirán a cargo de quién quedará la coordinación del grupo policiaco.

Salen por inseguridad

La inseguridad y la violencia en México han provocado, según el Consejo de las Naciones Unidas, el desplazamiento de 230 mil mexicanos, desde el 2007, refirió el diputado federal priista, Arturo Zamora Jiménez.

En el capítulo relativo a los refugiados, agregó que Naciones Unidas reporta la existencia de 40 mil solicitudes de mexicanos que desean irse a vivir a Estados Unidos o Canadá, ya que se trata de personas que están siendo extorsionadas o que han sido amenazadas.

En tanto, el legislador tricolor, Salvador Caro, advirtió que en el norte de Jalisco policías municipales y estatales se coordinan con el crimen organizado para combatir a otros grupos delictivos, a decir de los propios pobladores.

Así lo dijo

“Se crearía un grupo de reacción, un cuerpo especial ahí, que estaría atendiendo asuntos de la región, de las carreteras, de las zonas conflictivas de esta parte”.

Gustavo Macías Zambrano

Diputado local del Distrito 1