Archive for 30 agosto 2011

h1

Reflexiones sobre deuda…

agosto 30, 2011

Anuncios
h1

CRÍTICA del 29 de Agosto de 2011

agosto 29, 2011

h1

Acumula prestaciones

agosto 27, 2011

Por Jessica Pilar Pérez

(27-Ago-2011).-La información entregada por la secretaría general del Congreso del Estado reveló que las prestaciones extraordinarias al sueldo del Auditor Superior, Alonso Godoy, aumentaron casi un millón de pesos a lo anunciado anteriormente.

Inicialmente se tenía el reporte de que del 2007 al 2009 había recibido 9.8 millones de pesos extras al salario por acuerdos de la Junta de Coordinación Política, y ahora se conoce que la cantidad real es de 10 millones 784 mil 260 pesos.

El dictamen elaborado por la Comisión de Responsabilidades el Congreso, del cual MURAL tiene copia, determina también que estos pagos no tienen ningún sustento jurídico porque no hay constancias de que hayan contado con la autorización del Pleno.

“No existe evidencia de que se hubieran realizado los acuerdos de la Junta de Coordinación Política, más aún, para considerarse como pagos legales tuvieron en todo caso que haber sido aprobados por el Pleno del Congreso, lo que presuntamente tampoco sucedió, pues no se encuentran antecedentes en los archivos de este poder público los acuerdos en mención”, señala el considerando sexto del dictamen.

Los conceptos de pago, según la información entregada, fueron por “Remuneración según acuerdo de la Junta de Coordinación Política (JCP), Compensación por servicios especiales según acuerdo de la JCP, asignaciones a grupos parlamentarios según acuerdo de la JCP y Pago de prestaciones”.

Este dictamen también especifica que en cinco años de salario, el auditor percibió apenas 3 millones 413 mil 659 pesos menos que lo recibido por pagos extras a su sueldo en tres años.

El titular de la Comisión de Responsabilidades, Carlos Briseño, señaló que el lunes votarán este dictamen, donde harán recomendaciones al Pleno sobre la instauración de procedimientos, pero sin poner nombre y apellido.

Reconoció que sólo cuentan con copias simples que tienen valor indiciario directo, porque se supone la existencia anterior y la inexistencia posterior de los documentos originales.

La representante del Congreso Ciudadano, Margarita Sierra, aseguró que la información existe porque ellos tienen una parte en copias certificadas, la relativa a las coordinaciones parlamentarias, pero no la del Auditor.

El dictamen pide se deslinden las responsabilidades y se inicien los procedimientos necesarios en contra de los servidores públicos que resulten responsables por la autorización, refrendo y recepción de los pagos extraordinarios hechos al Auditor y demás funcionarios.

También solicita instruir a la secretaría general para que presente las denuncias penales, de juicios políticos y de responsabilidad administrativa por el extravío, robo y distracción del patrimonio del Congreso local.

Niega Marrufo caer en desacato                  

El coordinador del PRI, Roberto Marrufo, negó que hayan caído en desacato por ignorar las suspensiones de controversias que estudia la Suprema Corte de Justicia de la Nación para evitar el nombramiento de siete Magistrados, pues no recibieron la notificación oportuna.

“No procede (el desacato) porque no tuvimos conocimiento en los tiempos”, dijo.

Marrufo adelantó que la controversia que interpuso el Poder Judicial para evitar que se quiten del cargo a tres Magistrados, pues ya cumplieron la edad límite para la jubilación, no prosperará porque no tienen elementos.

El Poder Ejecutivo también promovió una controversia porque considera indebido que se amplíe el número de magistrados de34 a38 sin tener previsto un presupuesto para este año.

Por estas dos controversias, la Corte emitió suspensiones provisionales mientras las estudia de fondo.

Extras de lujo

Alonso Godoy cada vez queda peor parado ante acusaciones.

  • $7,370,601.25 Percepciones ordinarias recibidas por el auditor.
  • $10’784,260 Percepciones extraordinarias al salario de Godoy del 2007 al 2009.
  • $9’800,000 Percepciones reportadas por investigación de medios de comunicación.
h1

Diputados aceptan regular nómina

agosto 26, 2011

La intención de la iniciativa es contar con un mecanismo para conocer el número de empleados del Legislativo. ARCHIVO

    • La fracción priista y la legisladora del PRD, Olga Araceli, a favor de la iniciativa

Proyectan que en septiembre, los jefes inmediatos deberán firmar las quincenas de trabajadores para conocer la plantilla real del Legislativo

-Diputados podrían enfrentar cargos penales

GUADALAJARA, JALISCO (26/AGO/2011).- Pese a los votos en contra de legisladores de Acción Nacional y del presidente de la Comisión de Administración, Raúl Vargas, fue avalada la propuesta de la diputada Ana Bertha Guzmán Alatorre, que pretende que los trabajadores del Congreso estatal cuenten con una firma de sus jefes inmediatos (diputados o directores de área) al momento de cobrar sus quincenas. La intención es contar con un mecanismo para conocer con exactitud el número de empleados del Legislativo.

Durante la última sesión plenaria, el presidente del Congreso, Gustavo Macías, sometió a consideración de los legisladores la propuesta de remitir esta iniciativa a la Comisión de Administración, pero a petición de la diputada del PRI, Ana Bertha Guzmán, se discutió y votó en ese momento y, si bien no hubo oradores, la aprobación llamó la atención.

La fracción priista y la legisladora del PRD, Olga Araceli, votaron a favor de esta iniciativa, mientras los panistas, el Partido Verde y el presidente de la Comisión de Administración, Raúl Vargas, en contra.

Ana Bertha Guzmán explicó que el Congreso instruyó al secretario general del Congreso, Manuel Correa Ceseña, para que comience con este mecanismo, con el fin de saber a qué áreas están asignados la totalidad de empleados. Reconoció que para la última quincena de este mes difícilmente alcanzará el tiempo para poner en marcha la propuesta, pero confió que la iniciativa comience en la última quincena de septiembre.

Aclaró que no pretende que se les deje de pagar a los empleados, que en “la etapa de revisión” no cuenten con aval de legisladores y directores. Pero sí consideró necesario que se tomen las medidas pertinentes en caso de detectarse personas que no cuentan con el aval de algún diputado o director. Además, se mostró a favor de poner en marcha un mecanismo para clarificar y transparentar la nómina.

Para saber
Las nóminas del Congreso

En julio pasado, este medio publicó que no eran mil 479 ni 821 los empleados del Congreso del Estado, como mostraban las dos nóminas previas proporcionadas por el Poder Legislativo. El 22 de ese mes, surgió un tercer dato que, aseguraron los diputados, era el número real de trabajadores. Conforme al último pago realizado el pasado 15 de julio, laboraban mil 372 personas.

h1

La sonrisa del payaso… D.Pétersen

agosto 26, 2011

Viernes, 26 Agosto 2011 por Diego Petersen

La defensa de diputados, hasta ayer, del reparto de magistrados por cuota, era que no había otra forma de llegar a acuerdos y que éstos eran, como fuera, acuerdos al fin.
.
El otro argumento fue que podría no gustarnos lo que hicieron pero que era legal y válido, pues se votó por unanimidad (la unanimidad es en sí misma sospechosa; si revisamos todos los acuerdos que han tomado por unanimidad nuestros diputados en los últimos años, en todos hemos salido raspadísimos: o son para aumentar plazas, subirse el sueldo, aprobar partidas extraordinarias o repartirse posiciones). Ahora resulta que el acto de reparto de magistrados no sólo no fue tan legal, sino que está impugnado y que la Suprema Corte notificó a los diputados que debían reponer el procedimiento y que esto se hizo justo cuando estaba por iniciar o en el mejor de los casos, en plena sesión del reparto del botín.
.
De acuerdo con las actas, la notificación llegó a las 14:50 y la sesión comenzó a las 15:00, pero como se entregó a la Oficialía de Partes ellos se enteraron hasta que salieron de la sesión después de las 17:00 horas.
.
Lo primero es que el hecho de que lo haya recibido la Oficialía de Partes y no el pleno, no es, como quieren suponer algunos diputados, excusa alguna. Al que se demanda es al Congreso y la que debe recibir las notificaciones es la Oficialía. Si lo que tienen ahí  es una burócrata pone-sellos, que no se toma la molestia de leer lo que le llega, no es problema de la Corte.
.
Si le pidieron que se hiciera maje hasta que terminara la sesión, entonces además hay dolo. Como sea, los diputados fueron notificados que debían reponer el procedimiento antes de haber hecho los nombramientos, por lo que tendrán que reponerlo so pena de incurrir en desacato.
.
Por un desacato de mucho menor importancia que éste, hace seis años traían a Andrés Manuel López Obrador de la cola y le hicieron juicio de procedencia (muchos de los hoy desacatadores fueron, además, furibundos perseguidores de “El Peje”, alegando el respeto irrestricto a la legalidad).
.
Si los diputados desacatan la orden de la Corte por supuesto que podrían ser sujetos de juicio político, pero en este país, ya sabemos, los juicios políticos son venganzas políticas y el Congreso federal no se va a aventar el trompo a la uña de desaforar a 39 diputados de Jalisco.
.
El otro riesgo es que los magistrados y consejeros destituidos se amparen y por supuesto que ganarán, pues es la misma Corte la que dijo que el procedimiento es incorrecto. Y adivine quién pagará la indemnización de afectados: los mismos de siempre, nosotros con nuestros impuestos. Ahora sí que como dijo el payaso, no crean que me estoy riendo, la sonrisa es pintada.
h1

¿Ignorancia, ventaja, inocencia?

agosto 25, 2011

h1

Reclamo de Sociedades en Jalisco

agosto 24, 2011
  • Es inadmisible que la Comisión de Responsabilidades no haya contado con la información para hacer su trabajo. 
  • Es insostenible la falta de controles efectivos al interior del Congreso. 
  • Esperamos que el dictamen de la Comisión de Responsabilidades:
  1. a) señale y castigue a los responsables de la pérdida de información;
  2. b) llame a cuentas a los responsables del desfalco al Congreso;
  3. c) que se recupere el dinero del congreso que no se esté debidamente autorizado, sustentado, justificado y comprobado.
  4. d) que no quede impune el caso del auditor y se le destituya del cargo;
  5. e) se tomen las medidas para impedir que esto se repita. 

A los diputados de la XLXIX Legislatura del Congreso del Estado de Jalisco.

Señores Diputados:

Los organismos abajo firmantes, nos dirigimos a ustedes con el fin expresarles nuestra molestia por el tratamiento que han dado al caso del Auditor Superior del Estado de Jalisco y por el nulo seguimiento a las recomendaciones de la auditoría Russell Bedford.

Han pasado 224 días de la primera noticia en los medios sobre los pagos irregulares que recibió Alonso Godoy y 202 de su comparecencia ante la Comisión de Vigilancia,  sin que ustedes tomen una decisión firme y contundente respecto de este funcionario público. Consideramos que fue una decisión errática el haber turnado este caso a la Comisión de Responsabilidades del Congreso, ante la incapacidad de la Comisión de Vigilancia de asumir su responsabilidad de impulsar el acuerdo para la destitución del auditor; además con el agravante de que la comisión que tiene el caso en sus manos no tiene facultades para intervenir y resolver sobre este asunto. Consideramos que todo este asunto, que pasa de una comisión a otra, es únicamente una táctica dilatoria esperando que a la ciudadanía se le olvide los presuntos actos de desvío de dinero público al interior del Congreso.

Por otra parte, consideramos una burla que la Secretaría General del Congreso no haya entregado los documentos que solicitó la Comisión de Responsabilidades, además los pocos que entregó no tienen validez porque son copias simples. Ello demuestra una práctica inaceptable de ocultamiento de información a todas luces reprobable, ya que obstaculiza la transparencia e impide la rendición de cuentas a la que están obligados por Ley.

El Congreso de Jalisco y la ASEJ tienen este año un presupuesto autorizado de 790 mdp, y entre la pasada legislatura y la actual han consumido 3,762 mdp, recursos para sostener el trabajo de 40 diputados de la pasada legislatura, y 39 de la actual legislatura. Sin embargo, es lamentable que nuestro congreso no sea ahora un órgano de soluciones para los problemas de los jaliscienses, sino una fuente de escándalos.

El Congreso de Jalisco tiene órganos responsables de administrar y vigilar el buen uso de los recursos públicos, así como de custodiar la información generada al interior del Congreso, tal como la Comisión de Administración, presidida por el Diputado Raúl Vargas López, la Comisión de Vigilancia, presidida por el Diputado Salvador Barajas del Toro y la Secretaría General, a cargo del Lic.  José Manuel Correa Ceseña, sin embargo estas instancias perdieron o están ocultando información fundamental para resolver el caso del auditor superior y del dinero recibido por los ex coordinadores de las fracciones parlamentarias de la pasada legislatura.  Es insostenible que éstos órganos no funcionen al momento de controlar el buen ejercicio y administración de los recursos públicos y peor aún, que no señalen a los responsables de extraviar documentos que deberían tener en custodia. Resulta lamentable que organismos ciudadanos y medios de comunicación tengan ahora más información que la misma Comisión de Responsabilidades que está mandatada por el pleno del Congreso para investigar el caso de Alonso Godoy.

Por todo lo anterior, esperamos que el dictamen que presenten los integrantes de la Comisión de Responsabilidades (en los próximos días) contemple mínimamente los siguientes aspectos:

  1. Que señale a los responsables de la pérdida y/o falta de documentos, que debieran estar en posición de la Secretaría General del Congreso, se tomen las medidas para recuperarlos y se investigue a fondo este asunto.
  2. Que se llame a cuentas a todos todas las personas responsables del mal manejo del presupuesto asignado al Congreso, en las Legislaturas XLVII y XLVIII (incluyendo a los coordinadores de las fracciones parlamentarias), que están debidamente señaladas en la auditoría de la empresa Russell Bedford y se inicien los procedimientos administrativos, jurídicos y penales que correspondan.
  3. Que se recupere el dinero del Congreso de las Legislaturas XLVII y XLVIII que no esté debidamente autorizado, sustentado, justificado y comprobado.
  4. Que no quede impune el caso del Auditor Superior del Estado de Jalisco,  se proceda a su destitución inmediata y se inicien los procedimientos administrativos y jurídicos a que haya a lugar.
  5. Que se tomen las medidas administrativas y normativas para corregir la falta de controles en el manejo de los recursos públicos e información pública, que genera, administra y custodia el Congreso de Jalisco, con el fin de evitar – a toda costa- que se repitan este tipo de situaciones.

A todos nos afecta tener un Congreso institucionalmente débil, separado de los ciudadanos y proclive a la opacidad y corrupción. Queremos volver a creer en nuestros representantes populares, ansiamos diputados honestos y comprometidos con la población. Los jaliscienses esperamos que el dictamen que emitirá la Comisión de Responsabilidades, en los próximos días,  nos regrese al menos una parte de la esperanza perdida. Ustedes tienen la palabra.

Guadalajara, Jal. 24 de agosto de 2011.

A t e n t a m e n t e

  1. Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ).
  2. Coparmex Jalisco
  3. GDL 2020
  4. Ciudades Públicas
  5. Pensar en México
  6. Haz que Sucedad
  7. Tejiendo Redes, A.C. (Acción ciudadana Ya)
  8. Colectivo Ecologista de Jalisco, A.C.
  9. ANCA Jalisco
  10. Centro de Infotectura y Tecnología Aplicada, A.C (CITA )
  11. Ciudad para Todos
  12. Tu Techo Mexicano de Occidente, A.C.
  13. Iluminemos México Capítulo Jalisco
  14. Congreso Ciudadano de Jalisco
  15. Brigadas Ciudadanas de Rescate Urbano
  16. Becarios de la Asociación de Graduados Brockmann, “Capítulo Acción Ciudadana”.
  17. Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA – Jalisco).