Archive for the ‘Prensa Milenio’ Category

h1

México necesita legisladores “profesionales”:

enero 2, 2013

Logo Grupo Milenio News

Declaraciones de “Arroyo Vieyra”

POLÍTICA • 2 ENERO 2013 – 4:05AM — Por ISRAEL NAVARRO

“Son muy pocos los que están preparados”; usan el Congreso para esconder sus ineficiencias, dice.

México  • Sus 21 años consecutivos como legislador respaldan a Francisco Arroyo Vieyra, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para afirmar: “En México no estamos acostumbrados a legisladores profesionales”.

En entrevista con MILENIO Diario aseguró que muchos políticos aprovechan el anonimato del Congreso para esconder sus ineficiencias, “se tiene la creencia de que si no eres bueno para nada puedes ser diputado”.

Arroyo Vieyra sentencia que en México no hay mejor discurso para los estándares de cultura política que: “un bulto de cemento, una despensa y un tejado de láminas”. Además, afirma que muchos políticos aún evocan al PRI de los 70 “cuya máxima confusión ideológica es saber si Lenin o Stalin tenían razón”.

Por ello, el presidente de la Cámara de Diputados se manifiesta por una depuración, reducción y profesionalización del sistema parlamentario, debido a que muchos inquilinos de San Lázaro ni siquiera conocen lo esencial: el reglamento interno.

—¿Cómo llega hace 21 años a ser legislador?

—Llegue a la Cámara en un tiempo en el que los distritos se pusieron muy difíciles, hubo una contienda muy dura en 1988, entre Carlos Navarrete Ruiz, un extraordinario cuadro de la política guanajuatense, y otro extraordinario de la política: don Miguel Montes García.

“Para 1991 Colosio hizo una disección de los 300 distritos y entonces me invitó a hacer candidato por Guanajuato. En la campaña bajé ocho kilos, anteriormente había sido director de radio y televisión en Guanajuato y presidente de la Cruz Roja.”

—¿Es más difícil ser legislador de oposición o ser parte del gobierno?

—Es más divertido ser diputado de oposición. Siempre lo fui en Guanajuato, fui líder de la Cámara dos veces, pero siempre fuimos una oposición leal a la ley y a la Constitución, perdíamos por mayoría de votos, pero no por mayoría de razón, teníamos una oposición obligada a nunca perder el debate.

“Construimos muchas instituciones desde la oposición y esto nos obligó a tener una disciplina férrea, no estábamos acostumbrados a los legisladores disciplinados en cuanto al estudio o la formación.”

—¿Quién es su inspiración política, su modelo a seguir quién fue?

—Recibo la oportunidad de un viejo político al que le aprendí mucho: Rafael Corrales Ayala, un viejo gobernador de Guanajuato, cantador, un hombre muy formado, muy “churchiliano” por decirle de alguna manera. Otro hombre al que le aprendí muchísimo y con el que viví intensamente las experiencias de las política los dos últimos años de su vida fue Francisco Ruiz Massieu, fui un colaborador muy cercano de Paco y juntos armamos lo que era un proyecto para la reforma política de México.

—¿Por qué ser legislador tanto tiempo consecutivo y tantos años si es muy cuestionado el cargo?

—Porque en México no estamos acostumbrados a los legisladores profesionales, si a usted le duele una muela va con un dentista, no va con un aprendiz, y como en el anonimato de las Cámaras donde todo es de todos y todo acaba siendo de nadie, se pueden esconder en la ineficiencia. Entonces de repente en alguna familia incorporada o alguien que no era bueno para algo pues se metió de diputado, y eso no debe de ser así. En los países normalmente desarrollados los legisladores profesionales son gente que se prepara, que trabaja, que estudia mucho y que tiene una disciplina personal que les permite reelegirse. Yo he pasado por ocho elecciones y aún ahora que vengo como pluri tengo contacto permanente con mi base territorial.

—¿Usted está a favor de la reelección o de la llegada de nuevos cuadros?

—Yo me he reelecto, soy legislador desde hace 21 años ininterrumpidos, pero la reelección en México no puede aprobarse si antes no tenemos severísimas restricciones del dinero en la política, porque si no tendríamos la consecuencia de que algunas empresas o industrias tendrían a sus legisladores.

—¿Qué le hace falta al Congreso mexicano?

—Profesionalizarlo, necesitamos darle permanencia institucional, un funcionario parlamentario permanente como el que tiene el Senado es extraordinario. Aquí (en San Lázaro) son muy pocos los que están verdaderamente preparados porque cada legislador llega y deja a sus compadres y eso no está bien, necesitamos un servicio profesional, tenemos el estatuto, pero no lo cumplimos a cabalidad.

“El día que tengamos en la cámara una administración rígida y que funcione y que todos los legisladores nos apeguemos a los procesos administrativos, que el servicio profesional parlamentario lo sea por oposición y por un código de ética y con sanciones muy especificas hacia su desmerecimiento por origen partidista, entonces vamos a tener otra realidad en el parlamento mexicano.”

—¿Los legisladores se intimidan ante los grupos de poder?

—Le voy a decir que he aprendido a lo largo de tantos años, los legisladores tenemos que tocar la letra de la ley con mano temblorosa, con mucho cuidado, pero sin ningún complejo, no puede haber tema de lado para un legislador, por mas que vaya con la tradición o con la convicción personal intima.

—¿Cree que ya dejamos esa generación del no por el no, de las de discrepancias?

—Algunos sectores de la población no lo acaben de dejar, escucho algunos legisladores, no le digo de que parte, pero cuando los escucho me acuerdo del discurso del PRI de los 70, en el que era muy bonito comerme una torta, que me dieran una coca, una matraca, un sombrero de paja, una pancarta, me subiera a un camión de redilas y me llevaran a aplaudirle a un tipo al que no iba a volver a ver nunca, porque iba a ser mi diputado impuesto desde el centro.

“Lo que quiero decir es que todavía veo que tenemos resabios de una generación cuya máxima confusión ideológica es saber si Lenin o Stalin tenían razón.”

—¿Qué es lo mas difícil de controlar 500 conciencias?

—Tratar de llamar al orden a quiénes no conocen el reglamento o no quieren entenderlo.

1 02 2012 Francisco Arroyo Vieyra

Anuncios
h1

Miguel Castro como coordinador del PRI

septiembre 5, 2012

Será el líder de la bancada mayoritaria en la LX Legislatura local.

Guadalajara • El presidente municipal de San Pedro Tlaquepaque con licencia, Miguel Castro Reynoso, fue elegido esta tarde como coordinador de los diputados locales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para la próxima Legislatura.

La propuesta fue presentada por el presidente del PRI Jalisco, Eduardo Almaguer Ramírez, y los diputados electos la votaron a favor por unanimidad, en una comida que se desarrolló esta tarde en la sede estatal del partido. También asistió el gobernador electo Jorge Aristóteles Sandoval Díaz.

En entrevista, Miguel Castro dijo que entiende esta nueva responsabilidad como una tarea de coordinación de trabajo entre sus compañeros de bancada.

Agregó que tiene claro que “la próxima Legislatura tiene que cambiar, para darle rumbo y certidumbre a lo que hoy la sociedad ve como una de las instituciones en donde más repudio hay”

h1

Tarifas de Agua CONGELADAS

diciembre 6, 2011

h1

Alonso Godoy Pelayo

noviembre 26, 2011

La designación de Alonso Godoy como titular de la ASEJ debe quedar sin efecto Tribunal considera que debe nombrarse un auditor imparcial

En los argumentos que toma en cuenta, está la importancia de que la persona que ocupe el cargo revisará las cuentas públicas.
  • Enviar Nota   Imprimir 2011-11-26•Ciudad y Región
Alonso Godoy Pelayo (centro) debió presentar exámenes ante instituciones educativas fuera de Jalisco.

Alonso Godoy Pelayo (centro) debió presentar exámenes ante instituciones educativas fuera de Jalisco. Foto: Marco A. Vargas

Uno de los argumentos en los que se basa la resolución del tribunal federal que ordenó la reposición del procedimiento para nombrar al auditor superior del estado de Jalisco, es que debe nombrarse a un funcionario que sea imparcial, ya que será el responsable de revisar el buen uso de los recursos públicos. Lo anterior se desprende de la sentencia que se dictó el 17 de noviembre pasado, de la cual MILENIO JALISCO tiene una copia.

En el texto, se confirma que el tribunal colegiado federal ordenó que se reponga el procedimiento, pero con las mismas bases, a partir de la evaluación de los aspirantes que quedaron registrados tras la convocatoria emitida por el Congreso del Estado. También, que el nombramiento de Alonso Godoy Pelayo debe quedar sin efecto.

Se espera que la resolución sea notificada el próximo lunes al Poder Legislativo. En esta, se consigna que el amparo fue concedido a Héctor Alberto Romero Fierro, con el voto por unanimidad de los magistrados Juan Manuel Rochín Guevara, Jorge Humberto Benítez Pimienta y José de Jesús López Arias, integrantes del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara.

En las conclusiones de la sentencia, se refiere que la Comisión de Vigilancia, que evaluó a los candidatos a auditor superior en 2009, no tenía facultades para modificar la convocatoria, ya que las bases de la misma habían sido emitidas por el pleno. De esta forma, sólo la asamblea de legisladores podía hacer cambios.

En la convocatoria que había emitido el pleno, según lo expuesto en el cuerpo de la sentencia, se señalaba que la evaluación a los candidatos debían realizarla “instituciones académicas y de educación superior, de prestigio nacional e incluso internacional, no radicadas en el estado de Jalisco”.

En lugar de cumplir con ese paso, la Comisión de Vigilancia (antes de Inspección), realizó directamente la evaluación. Los resultados no fueron informados y sólo se dio a conocer que el único que había aprobado el examen era Alonso Godoy Pelayo.

La importancia de esa evaluación por una institución ajena al Congreso del Estado, según los argumentos que tomó en cuenta el tribunal federal, son que “se trata de elegir a un funcionario que debe guardar completa imparcialidad, ya que entre sus funciones se encuentra la de revisar las cuentas públicas de los entes de gobierno de nivel estatal”. Ante ello, se agrega, es necesario proteger a los ciudadanos “a través de las diversas corrientes políticas representadas” en el Poder Legislativo.

En el texto se confirman los alcances de la sentencia que este diario había dado a conocer, en el sentido de que debe reponerse “el procedimiento llevado a cabo para la elección de auditor superior” y también para que los diputados hagan las gestiones necesarias para que los candidatos que participaron puedan ser sometidos a un examen de oposición en los términos que señalaba la convocatoria. Además, expone que debe dejarse sin efectos jurídicos el nombramiento de Alonso Godoy, ya que es producto de un “procedimiento viciado”.

Claves
Nuevo nombramiento

Deberá concederse el amparo a efecto de que el Congreso del Estado de Jalisco reponga el procedimiento llevado a cabo para la elección del auditor superior, en la convocatoria del 15 de julio de 2008.

• (El Congreso deberá realizar) las gestiones necesarias a efecto de que el examen por oposición se lleve a cabo en los términos ahí señalados y, en caso de que resuelvan llevarlo a cabo en los términos (señalados en la convocatoria).

• En caso de que resuelvan llevarlo a cabo (el examen) con alguna variación o modificación a las bases del procedimiento se dé cuenta al pleno del Congreso del Estado, a efecto de que sea éste el que emita los acuerdos correspondientes, con anuencia de todas las corrientes políticas ahí representadas.

• En caso de que se haya hecho algún nombramiento a favor de algún candidato con base en este procedimiento viciado, deberá éste quedar sin efectos jurídicos por lo antes señalado.

Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleTwitterMeneame
h1

19 de Noviembre… Milenio Jalisco

noviembre 19, 2011

Aunque Alonso Godoy puede participar en proceso, no podrá ser elegidoAcatarán resolución para nombrar auditorEl presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado dijo que están a la espera de la notificación de tribunal colegiado.

Enviar Nota  Imprimir  2011-11-19•Ciudad y Región
Alonso Godoy recibió 9.8 mdp adicionales a su salario.

Alonso Godoy recibió 9.8 mdp adicionales a su salario. Foto: Marco A. Vargas

El Congreso del Estado acatará la resolución que emitió un tribunal colegiado, a través de la cual se ordena reponer el procedimiento en el que fue nombrado el auditor superior Alonso Godoy Pelayo, aseguró el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Salvador Barajas del Toro.

Sobre este tema, el presidente del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, lamentó que un tribunal haya tenido que hacer el trabajo que los diputados no se atrevieron, y dijo que aún cuando Alonso Godoy tendría derecho a participar en la reposición del proceso, no puede ser nombrado nuevamente.

Salvador Barajas, quien además es presidente de la Comisión de Vigilancia, señaló que aún no conocían con exactitud el alcance de la resolución, pero confirmó que ya no admite recurso de impugnación, por lo que en cuanto sean notificados, darán cumplimiento.

MILENIO JALISCO dio a conocer ayer que un tribunal federal ordenó al Congreso del Estado reponer el procedimiento a través del cual fue nombrado como auditor Alonso Godoy Pelayo en 2009, al determinar que no se cumplieron los requisitos de la convocatoria.

Barajas del Toro dijo que la notificación es recibida por el Poder Legislativo y se hace del conocimiento del pleno que, posteriormente, la turna a la Comisión de Vigilancia. Se espera que el Congreso sesione el miércoles de la próxima semana.

El presidente de la Mesa Directiva afirmó que de los términos de la resolución dependerá el procedimiento que se siga y se determinará si es necesario emitir una nueva convocatoria: “Pero lo que sí queremos dar certeza es que atenderemos lo que instruya la autoridad” judicial.

Miguel Ángel Monraz dijo que debe aprovecharse la resolución para remover a Godoy del cargo. Aclaró que todavía no conocen los alcances de la sentencia, aunque saben que se ordena al Congreso del Estado reponer el procedimiento a través del cual fue nombrado el auditor superior, a finales de 2009, por considerar que se incumplieron los términos de la convocatoria.

El dirigente blanquiazul dijo que el PAN ratifica su postura de que Alonso Godoy no tiene condiciones para seguir en el cargo, por lo que aún cuando tenga derecho a buscar la ratificación, no puede ser designado nuevamente.

Alonso Godoy fue nombrado auditor el 1 de agosto de 2004 y debía dejar el cargo el 31 de julio de 2009. Sin embargo, la reforma que aprobó la pasada Legislatura en materia de fiscalización le permitió quedarse en el cargo más allá de esa fecha.

En diciembre de 2009, se llevó a cabo el procedimiento para nombrar al nuevo auditor. Los diputados eligieron por mayoría a Godoy Pelayo, quien asumió formalmente su nuevo cargo el 1 de enero de 2010, por un periodo de siete años.

Actualmente el auditor es investigado. El Congreso del Estado presentó una denuncia penal contra quien resulte responsable porque Alonso Godoy recibió durante la anterior Legislatura 9.8 millones de pesos adicionales a su salario, sin que se justifique el concepto. Además, los diputados de la pasada Legislatura pagaron cinco millones de pesos a su suegro, Alfredo Vargas Padilla.

Claves
Convocatoria fallida

•En 2009, el Congreso del Estado lanzó una convocatoria para elegir auditor Superior del Estado

•La Comisión de Vigilancia tomó la decisión de elegir en diciembre de 2009 a Alonso Godoy Pelayo, de entre doce aspirantes

•La Comisión de Vigilancia modificó los términos de la convocatoria, autorizándose para elaborar el examen de oposición, aplicarlo y calificarlo

•Héctor Alberto Romero Fierro, quien participó en el proceso de selección, presentó una demanda de amparo, por considerar que no se cumplieron los términos de la convocatoria, que quedó bajo el expediente 1821/2009

•Un tribunal colegiado decidió concederle el amparo y ordenó al Congreso reponer el procedimiento

Guadalajara • Sonia Serrano Íñiguez

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleTwitterMeneame
h1

18 de Noviembre…. MILENIO

noviembre 18, 2011

Mandato es de un tribunal federal por el incumplimiento de bases de convocatoria en 2009   Ordenan remover al auditor

El Congreso debe reponer procedimiento en que fue nombrado Alonso Godoy.
Enviar Nota  Imprimir 2011-11-18•Ciudad y Región
Alonso Godoy Pelayo .

Alonso Godoy Pelayo . Foto: Marco A. Vargas

Un tribunal federal ordenó ayer al Congreso del Estado que reponga el procedimiento a través del cual fue nombrado el auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo. Lo anterior, al considerar que se incumplieron las bases de la convocatoria que se lanzó en 2009 para elegir al titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ). La demanda fue presentada por uno de los participantes en el proceso de selección, el corredor público Héctor Romero Fierro.

Según confirmaron dos diputados locales y personas cercanas al procedimiento, la resolución ya no admite recurso de impugnación.

Alonso Godoy fue nombrado auditor por primera vez el 1 de agosto de 2004 y debía dejar el cargo el 31 de julio de 2009. Sin embargo, la reforma que aprobó la pasada Legislatura en materia de fiscalización le permitió quedarse en el cargo más allá de esa fecha.

En diciembre de 2009, se llevó a cabo el procedimiento para nombrar al nuevo auditor. Los diputados eligieron por mayoría a Godoy Pelayo, quien asumió formalmente su nuevo cargo el 1 de enero de 2010, por un periodo de siete años, con derecho a ser ratificado por siete más.

En la convocatoria, se establecía que los aspirantes debían ser sometidos a un examen y evaluaciones ante una comisión especial, lo que no sucedió. Ante esto, uno de los doce participantes de la contienda, Héctor Romero, presentó una demanda de amparo.

En la resolución, que todavía no ha sido notificada al Congreso, el tribunal resolvió que el Congreso sí tiene facultades para tomar la decisión soberana del nombramiento del auditor, pero debió atender las bases que se señalaban en la convocatoria.

En particular, se refieren a que la comisión hizo incorrectamente su trabajo y, por lo tanto, presentó información que no era veraz al pleno, por lo que el “acto soberano que llevó a cabo” la asamblea fue deficiente.

La resolución fue dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado Auxiliar de Distrito en materia Administrativa, dentro del expediente por el juicio de amparo 764/2011.

Este no es el único proceso que hay en contra del auditor. Además, el Congreso del Estado presentó una denuncia penal en contra de quien resulte responsable de la entrega de 9.8 millones de pesos adicionales al salario de Alonso Godoy, los cuales le fueron entregados por la anterior Legislatura.

El funcionario recibió 3.3 millones de pesos durante 2007 y 2008, a cuenta de diferentes prestaciones extraordinarias. Además, en 2009 se le entregaron 6.5 millones de pesos, sin que hasta la fecha se conozcan las razones de la entrega de recursos.

Además, en 2009 el auditor superior entregó al Congreso del Estado 30 millones de pesos de recursos de la dependencia a su cargo. Los fondos fueron depositados en una cuenta bancaria que no se registró y de ahí se retiraron cinco millones de pesos para entregarlos al suegro de Alonso Godoy, Alfredo Vargas Padilla. De este pago tampoco se ha aclarado el concepto.

Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleTwitterMeneame
h1

Sin nómina Legislativo enfrenta su realidad

noviembre 17, 2011

Movimiento se dio al arranque de la actual Legislatura; la mayoría se envió con diputados del PAN

El Congreso cobijó 92 empleados en 11 días

Son “comisionados”, que dificultan conocer tamaño de la nómina pues no cumplen funciones ni horarios determinados, revela diputada.
2011-11-17•Ciudad y Región
A la espera del pago de su quincena, los trabajadores del Congreso bloquearon el ingreso al inmueble.

A la espera del pago de su quincena, los trabajadores del Congreso bloquearon el ingreso al inmueble. Foto: Humberto Muñiz

En tan sólo once días, la Secretaría General del Congreso del Estado “comisionó” en 2010 a 92 trabajadores del Poder Legislativo a diferentes áreas, principalmente a oficinas de diputados del Partido Acción Nacional (PAN). Así lo denunció ayer la diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Olga Gómez Flores, quien mostró las copias de los memorandos firmados por los encargados del despacho de esa área: Octavio Pérez Pozos, en 88 casos; y Amanda de León Mercado, en cuatro más.

Los trabajadores comisionados son los que han imposibilitado conocer exactamente el tamaño de la nómina del Congreso, ya que la Secretaría General no ha podido ubicarlos a todos. Al arrancar la actual Legislatura, el entonces titular de esa área, Carlos Corona Martín del Campo, informó que habían heredado unos 400 comisionados, de los más de 600 que había en la anterior Legislatura. Esta figura ha permitido también, según se ha denunciado en diferentes momentos, cobijar a los “aviadores”, pues no tienen una tarea ni área específicas asignadas.

En la anterior Legislatura, el PAN tenía la mayoría de diputados, por lo que este instituto político tenía el control sobre la nómina.

Para que un trabajador sea comisionado, basta con que el diputado o director de área que lo requiere envíe un memorando a la Secretaría General. No se tiene que especificar para qué se necesita ni las labores y horario que desempeñará. De hecho, una comisión libera al trabajador de la obligación de cubrir una carga horaria determinada.

La actual Legislatura arrancó el 1 de febrero de 2010. Tres días antes de que eso sucediera, ocho trabajadores ya habían sido “comisionados” para laborar con algunos de los diputados que la componen hoy día. Cuatro de ellos fueron enviados con Luis Armando Córdova Díaz, uno con Marco Barba y otro con Omar Hernández, todos del PRI, así como dos más con Nicolás Morales, del PAN.

De los 92 trabajadores comisionados de última hora, 52 fueron enviados con panistas. El que más recibió fue el actual presidente del partido en la entidad, Miguel Ángel Monraz Ibarra, con doce. Luego aparece Alfredo Argüelles Basave, quien en la anterior Legislatura era el secretario General, con once. Otros siete fueron asignados a la sala N1, que corresponde a la oficina de Argüelles, y otros once a la sala N, que no está asignada a ningún diputado.

Otro legislador con muchos comisionados es el nuevo coordinador parlamentario, Gustavo Macías Zambrano, quien recibió a diez empleados.

Los priistas cobijaron a seis trabajadores por esta vía. Por cierto, todos fueron enviados con legisladores de la misma corriente política, la del líder de una parte de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Alfredo Barba Hernández. Los diputados que recibieron comisionados fueron Luis Córdova, Marco Barba y Omar Hernández.

Además, otros catorce empleados del Poder Legislativo fueron remitidos a la coordinación de módulos, es decir, a las oficinas fuera de zona metropolitana.

El crecimiento de la nómina del Congreso del Estado es una de las principales razones de la crisis financiera que enfrentan actualmente los diputados, aseguró Olga Araceli Gómez Flores, quien lamentó que siga sin informarse cómo está constituida la nómina.

Según la diputada, al comenzar la Legislatura, cuando presidía la Comisión de Administración, “un trabajador” le llevó a su oficina un cheque por siete millones de pesos para intentar sobornarla. A cambio, dijo que le pidieron firmar acuerdos para ceder el manejo administrativo del Poder Legislativo a la Secretaría General y a otras áreas. No aceptó y prefirió renunciar a la comisión, por lo que su coordinador determinó cambiarla a Asuntos Metropolitanos. Nunca ha dicho el nombre del presunto sobornador.

Uno x uno
“Comisionados”

Reasignaciones

  • • 92 empleados del Poder Legislativo fueron comisionados entre el 29 de enero y el 8 de febrero de 2010 por los encargados del despacho de la Secretaría General.
  • • 88 fueron comisionados por Octavio Pérez Pozos
  • • 4 fueron comisionados por Amanda de León Mercado

Actuación exprés

  • • 8 trabajadores fueron comisionados el 29 de enero
  • • 18 fueron comisionados el 1 de febrero
  • • 28 el 3 de febrero
  • • 15 el 4 de febrero
  • • 13 el 5 de febrero
  • • 10 el 8 de febrero

Destino

  1. • 14 empleados fueron comisionados a la Coordinación de Módulos
  2. • 12 fueron comisionados con el diputado Miguel Monraz (PAN)
  3. • 11 con el diputado Alfredo Argüelles (PAN)
  4. • 11 fueron comisionados a la sala N
  5. • 10 fueron comisionados con el diputado Gustavo Macías (PAN)
  6. • 7 fueron comisionados a la sala N1 (oficina de Alfredo Argüelles, PAN)
  7. • 5 con el diputado Ricardo García (PAN)
  8. • 4 fueron comisionados a la coordinación del PAN
  9. • 4 fueron comisionados con el diputado Luis Córdova (PRI)
  10. • 4 fueron comisionados a la Dirección de Control Presupuestal
  11. • 2 fueron comisionados con el diputado Nicolás Morales (PAN)
  12. • 1 fue comisionado a la Secretaría General
  13. • 1 a Adquisiciones
  14. • 1 a Apoyo a Informática
  15. • 1 fue comisionado a la Dirección de Administración
  16. • 1 con el diputado Héctor Álvarez (PAN)
  17. • 1 fue comisionado con el diputado Marco Barba (PRI)
  18. • 1 con el diputado Omar Hernández (PRI)
  19. • 1 fue comisionado a Control Patrimonial.

Fuente: Congreso del Estado

Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleTwitterMeneame

Bloqueo al recinto enfrentó a diputados y trabajadores

2011-11-17 • IMPRESO CIUDAD Y REGIÓN

Seguirá tomado el edificio del Congreso hasta que paguen nómina: sindicato.

La crisis en el Congreso del Estado derivó ayer en zafarrancho. Los trabajadores tomaron el edificio, en demanda de que les paguen la segunda quincena de noviembre y no permitieron el acceso de los diputados a sus oficinas; además, mantienen la suspensión de labores. Esto motivó algunos enfrentamientos, en particular con la legisladora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Olga Araceli Gómez Flores.

Mientras, los coordinadores parlamentarios siguen en la búsqueda de recursos, pero no han tenido éxito para conseguir un préstamo o que el gobernador, Emilio González, atienda la petición que hicieron para que les entreguen 200 millones de pesos adicionales. En las negociaciones los diputados intentaron hipotecar el edificio Juárez, valuado en 70 millones de pesos, pero no tuvieron éxito.

Ayer, el líder de los burócratas en el estado, Juan Pelayo Ruelas, dijo que mantendrán tomado el edificio hasta que se pague la nómina. A las 20:00 horas se decretó un receso en la asamblea, por lo que los trabajadores se retiraron; se reanudará hoy a las 7:00 am. Antes, Pelayo informó que había tenido comunicación con el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Marrufo, quien le aseguró que hoy se pagaría la nómina.

Los trabajadores del Poder Legislativo llegaron a las 6:00 am al edificio del Congreso, aunque fue hasta unos 40 minutos después que pudieron ingresar. En los accesos a las oficinas de los diputados y a la segunda planta se colocaron cintas rojas y amarillas en las que se leía “Peligro”. Además, se colocaron hojas en las que se imprimió una calavera con la leyenda: “Si pasas no te pagan”. En la parte superior se colgó una pancarta en la que se leía: “Exigimos el pago puntual de nuestros salarios y prestaciones”.

El primer incidente se registró cuando la diputada Olga Araceli Gómez llegó al Congreso acompañada de sus asesores, a quienes no se les permitía el ingreso. Además, informaron a la legisladora que no podría hacer uso de su oficina. Los ánimos se calentaron y hubo empujones entre ella y dos trabajadoras. Gómez Flores ofreció una disculpa ante los medios de comunicación y pidió se le permitiera sacar su chequera para pagar a sus empleados.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Salvador Barajas del Toro, confirmó que se suspendía la sesión plenaria programada para hoy.

En perspectiva 

Ríos de dinero

  1. • De 2007 a la fecha, el Poder Legislativo ha recibido más de 519 millones de pesos (mdp) extraordinarios, informó el Ejecutivo estatal.
  2. • 60 mdp fueron para la Auditoría Superior; 359 mdp para la anterior Legislatura y cien mdp para la actual.
  3. • En 2007 se entregaron 80 mdp para el fortalecimiento del gasto operativo.
  4. • En 2008 se enviaron 79.4 mdp, de los que 50 mdp fueron para la compra del edificio Juárez y 29.4 mdp de formas valoradas.
  5. • En 2009 hubo 230 mdp; 200 para el gasto corriente del Congreso y 30 para la Auditoría.
  6. • En 2010, 30 mdp para la Auditoría Superior.
  7. • En 2011, cien mdp para gasto corriente del Congreso.

Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez