Posts Tagged ‘LIX Legislatura’

h1

Suma denuncias la 59

enero 4, 2013

1 04 2012 Denuncias 59 legislatura

Suma denuncias la 59 Legislatura

Acusan diputados manejos irregulares. Señalan querellas contratación irregular, robo de documentos y desvío, entre otros

Francisco de Anda

(4 enero 2013).- En menos de dos meses, diputados de 3 de los 5 partidos representados en el Congreso local acudieron a instancias legales para denunciar presuntos manejos irregulares de las Legislaturas anteriores.

La 60 Legislatura entró en funciones el jueves 1 de noviembre pasado y hasta el viernes 29 de diciembre sumaban cuatro las querellas interpuestas por los recién llegados legisladores. La mayoría contra la 59 Legislatura.

El 17 de diciembre, los siete legisladores que forman parte de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en el Poder Legislativo acudieron al área de Visitaduría de la Procuraduría de Justicia estatal para presentar una denuncia por la omisión, destrucción y/o robo de documentos relacionados con los expedientes del personal de base del Congreso.

Los quejosos señalaron que la denuncia que interpusieron es resultado de los trabajos realizados por la Comisión Especial Temporal para el Análisis, Revisión y Cotejo del Patrimonio del Congreso, la cual concluyó que de los 219 trabajadores que fueron basificados por la pasada Legislatura al menos 209 son irregulares.

Los representantes de MC pidieron castigar a todo aquel ex funcionario que haya estado involucrado con lo denunciado, desde el secretario general hasta el director de Recursos Humanos de la pasada Legislatura.

En el mismo asunto de las presuntas basificaciones irregulares, el 30 de noviembre, el líder de la fracción del PRD, Enrique Velázquez, por acuerdo de la Junta de Coordinación Política, se presentó ante el Tribunal de Arbitraje y Escalafón para presentar una demanda de nulidad y tratar de dejar sin efecto 187 basificaciones.

Explicó, en su momento, que la demanda incluye 187 casos y no las 209 basificaciones presuntamente irregulares, ya que detectaron expedientes duplicados.

En tanto, el diputado local panista, Guillermo Martínez Mora, denunció a las dos Legislaturas anteriores, la 58 y la 59, por abuso de autoridad, peculado, así como desvío y aprovechamiento indebido de atribuciones.

Entre los hechos que señaló están la existencia de los llamados “aviadores”, que son empleados que cobran sueldo sin trabajar, y compras que hizo la anterior Legislatura sin que se hubiera instalado el Comité de Adquisiciones.

Víctor Sánchez, diputado del PAN, denunció el 7 de diciembre, ante la Procuraduría estatal, el contrato que celebró la antepasada Legislatura con la empresa Consultores López Castro y Compañía SA de CV para la recuperación de impuestos ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Aunque no lo recuperó, el Legislativo tiene que pagarle 58.6 millones de pesos por un juicio promovido por el despacho.

Sánchez ha señalado que este contrato es ilícito de origen, ya que sólo los trabajadores pueden tramitar la devolución de impuestos ante el SAT.

Anuncios
h1

Los Esquilmos de los Epílogos

septiembre 8, 2012

h1

ADIOS A LA LIX LEGISLATURA…

julio 9, 2012

h1

Aportaciones de “En esta Esquina”

junio 21, 2012

.

.

.

h1

Epílogos de la LIX PROCESO

mayo 14, 2012

h1

Diputado sin fuero y consignado… fin de la historia

abril 21, 2012

h1

Simplemente sin comentarios

abril 12, 2012

La Corte al Congreso: no estamos pintados

El ministro Sergio Aguirre Anguiano fue uno de los que consideró que el caso debía remitirse al Ministerio Público.ARCHIVO

    • La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) envia una lección ejemplar al país a través de Jalisco

El cuerpo colegiado acuerda consignar ante un juez al diputado panista Gustavo Macías Zambrano, por desacatar una resolución

GUADALAJARA, JALISCO (13/ABR/2012).- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enviaron una lección ejemplar al país a través de Jalisco: consignarán ante un juez a un diputado local, el panista Gustavo Macías Zambrano, quien fue presidente del Congreso del Estado el año pasado, cuando los legisladores desobedecieron una orden directa con el argumento de que les había llegado demasiado tarde.

El desacato fue considerado en tal tono durante la discusión —decidida por siete votos contra dos y con la ausencia de dos ministros— que incluso se escuchó a la ministra Olga Sánchez argumentar: “Parece que estamos pintados en la pared; la verdad es que no se cumplió con nuestra resolución”.

El debate duró más de dos horas e incluyó la cuestión de si debían sancionar no sólo a Macías, sino también a los dos secretarios de entonces, los priistas Marco Barba y Noé Pérez de Alba; al final, señalaron al panista como único responsable.

El legislador adelantó que considera la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues la decisión de la Corte le pareció “excesiva e injusta”.

La desobediencia ocurrió el 23 de agosto de 2011: el Congreso decidió designar y tomar protesta a cuatro nuevos magistrados, aunque la SCJN había prohibido tal procedimiento; según Macías, los diputados se enteraron cuando había concluido la sesión.

Ayer, el ministro Sergio Aguirre Anguiano fue uno de los que consideró que el caso debía remitirse al Ministerio Público, argumentando que no se deben eliminar los pasos de un proceso judicial; la ministra Olga Sánchez refirió que la resolución del Ministerio Público no podría ser diferente a las conclusiones de la Corte; el ministro Arturo Zaldívar alertó sobre la intervención del Ministerio Público: “Se pone en riesgo que el funcionario, por razones que tendrían que ver con cuestiones políticas, no sea sancionado”.

Aguirre Anguiano defendió: “El responsable tiene derecho a un juicio de defensa y no sólo a ser receptor de una sanción”. El presidente de la Corte, Juan N. Silva Meza, garantizó que en cualquier caso Macías tendría derecho a la defensa.

La sesión concluyó, pero dejaron pendiente determinar los cargos contra Macías y cómo será separado del cargo; aunque se espera un proceso de desafuero a cargo de los diputados federales, pero al tratarse de una resolución de la Corte, este paso también podría obviarse.